Desvaríos ocasionales

Lo que va de ayer a hoy

2011-03-21T09:54:00.006+01:00

Me llama la atención la sutil diferencia que hay entre estos dos titulares, separados por tan sólo tres años:

"Ocho Comunidades Autónomas ya superan el PIB medio de la UE" (2008)

"Ocho Comunidades Autónomas no superan la media de la UE en PIB per cápita" (2011)

Ambos titulares se refieren a estadísticas publicadas por Eurostat sobre PIB per cápita regional en la UE-27, medido en paridad de poder de compra (Purchasing Power Standards, PPS), en las que se comparan los resultados de las regiones europeas con la media del conjunto de la UE. En concreto, los documentos serían este (publicado en febrero de 2008, con datos de 2005) y este otro (publicado en febrero de 2011, con datos de 2008). En ambos casos, los resultados de las regiones españolas se encuentran en la página 4.

Si el cambio de enfoque entre ambos titulares resulta llamativo es porque la realidad a la que se refieren no cambia demasiado. Doce regiones españolas mejoran en sus resultados (sobresale Asturias, con una mejora del 7,54%) y otras siete empeoran (la que más, Canarias, que desciende un 3,95%). Andalucía y Madrid se mantienen prácticamente igual, aunque la primera desciende ligeramente (-0,49%) y la segunda avanza un 0,08%. Como dato curioso, el PIB per cápita Castilla y León se iguala con la media europea en 2008, tras haber encabezado en 2005 las regiones que se situaban por debajo de dicha media. Es decir, tres años atrás era "la mejor de las peores", mientras que en 2008 se situaba sobre el fiel de la balanza. Destaca, por último, que ambas noticias se olvidan de Ceuta, que sí figura en las estadísticas de Eurostat.

Lo que va de ayer a hoy es un cambio de actitud. Si en 2008 todavía era admisible hacer un esfuerzo por ser optimistas, en 2011 esa misma actitud resultaría de mal gusto. Por eso, incluso unos resultados relativamente positivos (y que no afectarían en nada a la interpretación del momento presente, porque se refieren a datos de hace tres años) se enuncian desde un punto de vista negativo.

No es sólo que en la noticia de Europa Press falte lo más importante en cualquier información, es decir: el contexto, la comparación con el entorno y el pasado para que el lector pueda interpretar los datos con un mínimo de perspectiva. Es que esa carencia sólo se entiende, precisamente, por el contexto.

QPD.01: La Ley Antitabaco

2011-01-06T20:22:00.015+01:00

Pues yo he entrado porque sabía que no había gente fumando dentro. Que antes no venía y ahora vengo más. Así que eso de que los bares van a cerrar porque no va a ir nadie es una mentira que dicen los que nos quieren enfermar de enfisema a los que no somos viciosos.
(Una señora, glosando sus elecciones personales en el bar donde he desayunado esta mañana)

Hace cosa de un mes: un señor se enciende un cigarro en un bar, acodado en la barra. El camarero le indica que está en la zona de no fumadores (la de fumadores ocupa la mitad del comedor). Por curiosidad, hago un recuento de cuántos carteles y signos informan de que no se puede fumar en esa parte del local. Hay al menos ocho, repartidos por todo el salón. Tres de ellos, con diferentes diseños, están tras la barra, enfrente del sujeto que apaga su cigarro con fastidio.

Con el tabaco, igual que con todo lo demás, creo que un adulto consciente, capaz e informado es libre (y responsable) de hacer lo que mejor le parezca con su cuerpo.

Los fumadores amenazan con dejar de ir a los bares. Antes, dada la escasez de bares para no fumadores, eran los anti-tabaco quienes aseguraban no ir a los bares porque les molestaba el humo.

Se calcula que un 35% de la población de España es fumadora (fuente).

Raras veces he visto a alguien consumiendo algo estrictamente saludable en un bar. Incluso el café, si se toma sin moderación, puede ser perjudicial. Entiendo que se prohíba fumar en colegios (¡los niños! ¿es que nadie va a pensar en los niños?), hospitales y recintos deportivos, pero un bar no es un templo de la salud.

Sin embargo, está la cuestión del lugar de trabajo: si prohibir fumar en el lugar de trabajo es una medida aceptable, hay que reconocer que los bares son el local de trabajo de los camareros.

Preguntan los anti-tabaco: si los fumadores tienen derecho a salirse del trabajo para fumar, ¿qué pasa con los trabajadores que no fuman?

En mi trabajo no está prohibido ir al baño, tomarse un café, beber agua o charlar con los compañeros, actividades en las que también se pierde tiempo. Poder salir a fumar no es una bula para hacer lo que te dé la gana: si el resultado de esas interrupciones es que los fumadores no cumplen sus obligaciones, serán abroncados o despedidos, como nos pasa a todos si la cagamos en el trabajo.

Cuando leía las amargas quejas de algunos anti-tabaco por la falta de locales exclusivamente para no fumadores, ya fuera porque no los encontraban, porque estaban muy lejos de su casa o porque en su pueblo/ciudad no los había, me acordaba de mi pueblo, en Lanzarote. En Güime no hay farmacia, ni centro de salud, ni instituto de secundaria, ni supermercado (aunque hay -si no ha cerrado- una pequeña tienda). Hay que ir en coche al pueblo de al lado (la cabecera del municipio) para acudir a cualquiera de estos servicios básicos, porque sólo pasa la guagua dos veces al día (si acaso). Se entenderá, pues, que siempre me ha costado mucho trabajo sentir empatía por quien no tiene la suficiente imaginación o diligencia como para hacerse el café en casa, si tanto le molestan los humos ajenos.

Es posible que la prohibición de fumar permita una mayor afluencia de familias con niños pequeños a bares y restaurantes. Es una esperanza para los hosteleros. Para mí no: los niños ajenos me resultan un incordio. Entiéndase: no odio a los niños y comprendo que se porten como tales, pero prefiero que no estén haciendo ruido a mi alrededor. Claro está, no creo que deba prohibirse a las familias con niños ir a los bares, pero yo trataré de evitar aquellos en que se encuentren.

Cuando se me pase el catarro y mejore el tiempo en este Madrid gélido (al menos, para mis carnes isleñas), comprobaré lo que se siente saliendo de fiesta y volviendo a casa sin oler a cenicero. Probablemente, no hará que mi vida sea mucho mejor, pero será un avance.

Fumé tabaco rubio durante unos años, cuando estaba en la Universidad. Luego me compré una pipa. Cuando empecé a notar que mi dentadura se resentía, me pasé a los puros. Tomar café y fumarme un puro mientras leía la prensa, después de comer, fue un ritual que conservé hasta que me harté de fumar tabaco reseco, por culpa del clima de Madrid, la baja calidad de los puros que me podía permitir y su negligente almacenamiento en los bares.

Todavía hoy fumo puros, aproximadamente un mes al año: cuando mis abuelos maternos emigraron a Venezuela con sus hijos, en los años 50, encontraron trabajo en la fábrica de puros de Cumaná. A la vuelta, varios de mis tíos conservaron el oficio. Cuando voy con mi madre a visitar a su familia, en La Palma, me gusta ir a ver cómo trabaja mi tío Mario, que además de contarme historias y explicarme las combinaciones que utiliza para rellenar apuestas de la lotería primitiva, me regala puros. Juntando estos y los que me regala uno de mis primos, que tiene su propia marca de tabacos, tengo para fumar un par de semanas (no todos los días) después de las vacaciones. Luego tengo síndrome de abstinencia un par de semanas y paso los siguientes diez meses sin fumar.

Ya sea durante mi mes fumador o durante el resto del año, el humo del tabaco rubio me provoca náuseas.

Me enerva que se hable de los fumadores como gente horrible que hace una cosa estúpida y molesta para dañar su salud y la de quienes les rodean. No digo que la imagen sea falsa, pero el tono paternalista, como si los demás no hicieran (hiciéramos) cosas estúpidas, dañinas y molestas, resulta hipócrita.

Cuando Trinidad Jiménez era Ministra de Sanidad, anunció el endurecimiento de las medidas contra el tabaco con la siguiente declaración: "la sociedad española está madura para prohibir fumar en todos los lugares públicos". Según Trinidad Jiménez, las decisiones políticas no se toman como parte de un proyecto (discutible, elegible... desechable, a la postre, si se elige a otro gobierno), sino que son fruto de la "madurez" de la sociedad. Se supone, por lo tanto, que quien no esté de acuerdo no es sólo alguien que disiente, sino un inmaduro que no quiere ver la realidad.

Que el Estado trate de proteger la salud pública es algo necesario. Que lo haga mediante leyes coercitivas es admisible. Que culpabilice a los fumadores, destacando los perjuicios del tabaco y sus costes sanitarios, sin resaltar al mismo tiempo cuántos ingresos genera en concepto de impuestos, es demagógico. Que se apruebe una ley a medio gas, que obliga a los propietarios de locales de ocio a acondicionar zonas separadas para fumadores y no fumadores, para luego, en vista de que no da los resultados previstos, endurecer la normativa y convertir el gasto realizado en algo inútil, es el colmo de la torpeza.

Se podría haber aprobado la ley desde un principio con el actual grado de prohibición. También, se podría haber optado por prohibir el tabaco en los locales pequeños y permitir que conservasen la zona para fumadores aquellos que estaban, hasta ahora, obligados a habilitarla.

Es muy cómodo y agradable, en efecto, entrar a un bar a tomarte un café y que no huela a tabaco.

Pensar

2011-01-06T19:22:00.003+01:00

La pregunta más extraña que te pueden hacer es: "¿tú qué piensas de este asunto?", sea cual sea el asunto al que se refieran. Lo extraño de esta pregunta no es su significado literal, sino su significado real. Porque nadie te pregunta, en realidad, por tus pensamientos, sino que te pide que te alistes a un bando, y el catálogo de bandos al que acogerte suele ser muy escaso. En última instancia, son dos: los que están de acuerdo con el que pregunta, y los imbéciles desinformados. La mayor parte de las veces, esa elección de bando tiene que ver con una elección política: PP ó PSOE. No existe más, excepto si hablamos de nacionalismos, en que tendrás que ser nacionalista español o periférico, tú sabrás...

Así que el verdadero propósito de la pregunta de que hablamos es sondear el terreno para ejercer uno de los dos vicios favoritos de los selectores de bando: asentir en férrea comunión, o predicar para convertir al hereje (para escucharse a sí mismos teniendo razón, más bien). La posibilidad de discutir, entendiendo la discusión como la exposición de puntos de vista encontrados y razonados, es decir, como un ejercicio de dialéctica, es nula, porque la definición que alguien dio hace poco en el Focoforo de qué es una discusión en Internet es perfectamente válida para la vida lejos del teclado. Francamente, para que me conviertan en un hombre de paja, prefiero ser un león cobarde.

Sin embargo, el significado literal de la pregunta "¿qué piensas de...?" es muy interesante. En lugar de escoger un bando, ¿por qué no analizar los asuntos de verdad? No para llegar a conclusiones ni para pontificar, sino para considerar todo el enjambre de matices y múltiples puntos de vista que puede envolver cualquier cuestión. Y no para llegar a una beatífica y cordial equidistancia (más bien, en caso de encontrarle alguna utilidad, sería la de contar con el arsenal de argumentos necesario para poder llevarle la contraria a cualquiera), sino por el mero ejercicio mental de pensar de verdad sobre las cosas.

Siguiendo, a grandes rasgos, este propósito, voy a tratar de remediar mi sequía escritora preparando algunas entradas sobre varios temas que me parecen interesantes. El formato será el de un pequeño brainstorming en solitario, en el que se encadenen de forma desordenada ideas que me parezcan relevantes para el asunto que se trate. Esto será así por dos motivos: el primero, que elaborar un texto ordenado requeriría conducirlo hacia una conclusión, que se entendería estoy proponiendo como mía. Y aunque tenga opiniones propias, no son relevantes para las entradas (esto siempre me ha llamado la atención: ¿por qué la gente pregunta tu opinión, si ésta debería resultarles irrelevante? ¿por qué, además, asumen que si expones una idea la estás respaldando?). El segundo motivo para escribir las entradas de forma desordenada en lugar de articulada es que, como diría Jorge Lee, "eso es trabajo".

Un resumen de Internet

2010-11-25T14:15:00.005+01:00

Al menos, de la Internet para todos los públicos. La "otra", la que es para mayores de edad y menores sin vigilancia paterna, es inabarcable.

El niño que podría reproducir el arte moderno, a punto de cumplir nueve años

2010-10-19T10:00:00.004+02:00

Enrique Rodríguez, el niño más citado por los visitantes de museos de Arte Moderno, cumplirá nueve años en octubre. Ya sea porque conocen de primera mano la prodigiosa historia de Enrique o porque repiten una frase hecha, es a este tierno infante a quien se refieren todos los que, en algún momento, han exclamado "¡eso podría hacerlo un niño de ocho años!". Este precoz artista saltó a la fama hace aproximadamente un año, cuando fue investido Doctor Honoris Causa en Bellas Artes por la Universidad Complutense de Madrid, en reconocimiento de su capacidad para reproducir cualquier obra de arte moderno.

"Quizás se le podría achacar cierta inconsistencia terminológica o metodológica cuando diserta sobre la pintura europea de los últimos cincuenta años, pero le basta coger un pincel para dejar boquiabiertos a catedráticos mucho mayores que él", afirma el Rector de la Universidad Complutense. "Por eso", continúa, "decidimos nombrarle Doctor y ofrecerle un puesto de profesor titular, para que pueda transmitir conocimientos prácticos a nuestros alumnos, que a veces llegan muy despistados a la Universidad". "Lo cierto es que las clases son imprevisibles", apunta un alumno, "a veces se aburre de estar ahí, se niega a pintar y sólo quiere que salgamos al parque a jugar a la pelota con él. Pero yo creo que, al final, está bien tener estas clases, por la historia esa de la enseñanza práctica que quieren meter con lo de Bolonia, ¿no?".

Por su parte, Enrique Rodríguez afirma que se siente muy agradecido por el reconocimiento y la atención que recibe. "A esa gente que me cita en los museos y galerías de arte, les doy las gracias de corazón, aunque les pido que a partir de octubre se acuerden de decir mi edad correctamente", expone con gesto serio. Sobre el descubrimiento de su capacidad artística, Enrique relata que "a mí siempre me gustó la pintura, sobre todo con rotuladores o ceras, pero cuando intenté copiar La Rendición de Breda en una cartulina, no me quedaron del todo bien las lanzas del fondo, así que pensé que sería mejor dedicarme sólo al arte moderno, que es mucho más fácil". Lo acertado de esta elección se comprobó poco después, cuando sus obras empezaron a ser reconocidas por el público y citadas profusamente en publicaciones académicas.

Sobre su porvenir, Enrique comenta: "el último año ha sido increíble, así que no sé qué esperar del futuro próximo. Quizás haga algo de escultura, o puede que me dedique a la videocreación, que está de moda últimamente" explica, encogiéndose de hombros, poco antes de dar por finalizada la rueda de prensa convocada en la Universidad con motivo de su próximo cumpleaños. Tras despedirse de los periodistas, se encamina hacia un aula, en la que le esperan decenas de alumnos que guardan un silencio reverencial.

Esto lo escribí hace un tiempo, con la intención de enviarlo a El Mundo Today y ver si decidían publicarlo. En vista de lo que publicaron ayer, supongo que ahora mismo sería redundante enviarlo.

Mi profunda ignorancia

2010-08-21T23:40:00.005+02:00

Mi problema con la poesía
nace de mi profunda ignorancia
pues jamás comprendí el sentido
ni entendí la filosofía
de usar los renglones partidos
buscando una cierta elegancia.

Aunque es útil para cantar
y puede resultar eufónica
me es ajena la poética
y considero, en conciencia,
queen tre te ner seen con tar
las sílabas y señalar las tónicas,
desentrañar el ritmo, es una
anticuada tarea escolar
sin utilidad y absurda.

Y la rima, tan esquiva,
que a alterar de la frase
el orden a veces obliga
y su búsqueda obsesiva
puede hacer que fracase
el empeño de un poeta
que abuse de ripios
a base de participios
o de cualquier otra treta

para disimular con la métrica
lo que con otra escritura
sería una idea boba o patética
recargada de floritura.

Sin embargo, debo reconocer que en el instituto también perpetré algún ripio. La cumbre de mi obra poética fue una tercerilla (estrofa de tres versos, de arte menor), que surgió como un chiste. El profesor de Lengua y Literatura creyó necesario especificar, mientras explicaba en clase cómo hacer un comentario de texto, que "el resumen tiene que ser más corto que el texto en sí". Para poner a prueba esta tesis, compuse el siguiente poema, de aroma veraniego:

Lola:
"¡Hola,
ola!"

Más allá de esto, lo mío es la prosa.

El Origen de las cosas

2010-08-19T09:38:00.003+02:00

Me envía Monsieur Cork, en un e-mail titulado "Inception", un enlace a esta interesante noticia. Aunque la historia es de diciembre de 2009, no está mal relacionarla con la película de Christopher Nolan, pues para poder insertar la idea del cupón ganador en la mente de la señora, además de la tecnología que aparece en la película, sería necesario realizar un viaje en el tiempo.

Pero, ¿qué ocurriría si se calculase mal la duración del viaje? Por ejemplo, si los viajeros llegasen al pasado un día antes de lo debido, aunque desarrollan el resto del plan de acuerdo con lo previsto. Consiguen implantar el número del cupón ganador en el sueño de la señora, que al despertar va al punto de venta, pide exactamente ese número y, por la noche, sigue el sorteo por televisión con un extraño presentimiento... y no saca nada. Sin embargo, dos días después, al pasar frente al kiosco de la ONCE, ve que el número soñado resultó premiado en el siguiente sorteo y se apoderan de ella, a partes iguales, un sense of wonder y una rabia que no se puede aguantar...

Pero entonces despierta y se da cuenta de que sólo estaba soñando, así que decide ir a comprar el número de la ONCE, tal y como lo soñó, y seguir jugando ese mismo número todos los días hasta que salga. Entonces, tras algunos sorteos, acaba ganando 35.000 euros y se ve a sí misma, henchida de gozo, cobrando un dinerillo que equivale, aproximadamente, al salario de casi dos años...

Pero entonces despierta y advierte que sólo estaba soñando que soñaba y ganaba la lotería. Se levanta y recuerda que, en realidad, acaba de ser designada para un alto cargo del Consejo Insular de Mallorca y de repente le vuelve ese hormigueo de disgusto al recordar que, en la toma de posesión, tendrá que jurar la Constitución, cuando ella es independentista catalano-balear. Sin embargo, ve en el telediario matutino que algún político de ERC en Cataluña ha jurado su cargo con la fórmula "por imperativo legal, juro", lo que supone un alivio, pues parece una forma adecuada de soslayar según qué contradicciones y le permite ejercer una parcela de poder sin comprometer, al menos a priori, su coherencia ideológica...

Pero entonces despierta y se da cuenta de que ha estado soñando que soñaba soñar y que, en realidad, es una salmantina de veintipocos años que acaba de terminar sus estudios universitarios y se prepara para presentarse a unas oposiciones dentro de uno o dos años, mientras vive en Salamanca con su novio independentista gallego, lo que le ocasiona algún que otro disgusto cuando el chaval, que por otra parte es buena persona, se empeña en culparla personalmente de la opresión colonial que sufre la cultura gallega, sólo porque ella le pregunta "¿cariño, vamos a La Coruña este fin de semana?" y, para colmo, luego el muy bruto se ofende cuando, en la discusión subsiguiente, ella le replica "pero, ¿¡¿acaso no dices tú en gallego Castela e León, joder?!?". Sin embargo, ahora que ha comprendido, gracias al sueño, los contradictorios sentimientos que anidan en la mente de un/a independentista/o, ha aprendido que debe ser más tolerante con las manías ajenas y tener un poco de "mano izquierda" ya que, después de todo, el chico se cuida bastante y además es ingeniero, así que, ¿qué más quieres, hija mía? Además, como también ha aprendido cuán importante es asegurarse un cierto nivel de ingresos, decide preparar las oposiciones con una constancia cercana a la obstinación, que no están los tiempos para aventuras ni para depender del mercado.

Pero entonces...

Anexo

2010-08-12T16:15:00.003+02:00

Pese a los efectos adversos (desconfianza, hastío, rechazo) que puede producir sobre la opinión pública, la estrategia de la crispación es la más coherente con el objetivo último del partido opositor: convertirse en partido gobernante. Sólo el desgaste del partido en el Gobierno puede alterar el apoyo electoral de manera suficiente para propiciar el cambio político. Esto se demuestra con facilidad a través de un breve análisis de las estrategias alternativas:

* La denominada "oposición constructiva", en la que el partido opositor negocia las políticas con el Gobierno, tiene como principal inconveniente que anula cualquier necesidad de cambio. Desde el punto de vista del votante desideologizado, si el país funciona gracias a la colaboración de los principales partidos, ¿qué necesidad puede haber de alterar la correlación de fuerzas entre ellos? Peor aún es el efecto que tiene esta estrategia sobre los votantes que se identifican firmemente con un partido o una ideología y que, del mismo modo, se posicionan en contra de los demás. Con una oposición constructiva se corre el riesgo de que estos votantes retiren su apoyo al partido opositor, pues no tolerarían que colaborase con un gobierno al que debería enfrentarse.

En resumen, la oposición constructiva no atrae votos y aumenta el riesgo de perder el apoyo de los votantes extremistas. Por ello, los partidos que utilizan esta estrategia suelen ser aquellos que no aspiran a gobernar, sino a negociar ventajas concretas para una región o colectivo determinado.

* En el caso del ejercicio de la oposición política a través de la formulación positiva de alternativas a la acción del Gobierno, se corre el riesgo de que estas sean adoptadas por el partido gobernante, quizás con pequeñas variaciones, de modo que este logre apropiarse de su mérito (y de su rédito). En el caso de formular las alternativas sólo en términos generales, para evitar el plagio, se corre el riesgo de generar desconfianza por lo inconcreto de las propuestas. Además, se cae de lleno en la paradoja de la oposición: "este partido sabe cómo solucionar los problemas del país, pero sólo desvelará el secreto cuando los votantes lo elijan por mayoría". No parece que el chantaje sea una fórmula exitosa para ganarse el afecto del electorado.

Por lo tanto, sólo la crispación y el ataque continuado al partido gobernante pueden conducir al vuelco electoral. La colaboración provocaría que no se percibiese necesidad alguna de cambio y la formulación de alternativas podría erosionar la credibilidad del partido opositor. Al fin y al cabo, la política no es nunca una cuestión de programas o proyectos (basta con prometer que se hará "lo necesario"), sino de imagen. Por eso, siendo tan escasas (o caras) las estrategias para mejorar la imagen propia, destruir la del contrario será siempre un recurso efectivo para ganarle la partida.

Manual para el ejercicio de la oposición política

2010-07-27T18:47:00.006+02:00

Considérese que un responsable político, para tomar una decisión ante cualquier asunto que se presente durante el ejercicio de su gestión y en el área de sus competencias, seguirá un protocolo que comprenda, al menos, los siguientes pasos:

Meditar (a) la conveniencia de adoptar o no (b) alguna medida;
Si es necesaria una medida, deberá identificar aquellas que son factibles (c);
De entre las medidas factibles, tendrá que elegir las deseables (d);
De entre las deseables, escoger aquella que minimice gastos (e) o perjuicios (f), o bien maximice beneficios (g);
Una vez elegida la mejor opción (h), deberá formularse correctamente (i), negociarse (j), en su caso, aprobarse (k) y ejecutarse (l).
Por último, sería conveniente evaluar lo realizado (m) e identificar las posibles mejoras que puedan introducirse en el futuro (n).

Una vez sistematizado dicho proceso de toma de decisiones, podemos definir la labor de la oposición como el uso de las siguientes vías de ataque a la gestión del Gobierno al que se quiera desgastar:

"El Gobierno ha actuado con precipitación", o bien "El Gobierno no ha sabido responder con la debida celeridad";
"La intromisión del Gobierno sólo puede empeorar la situación", o bien "La irresponsable inactividad del Gobierno agravará las consecuencias";
"Las propuestas del Gobierno son irreales", o bien "El Gobierno obvia soluciones más sencillas y eficaces";
"Este Gobierno carece de prioridades definidas", o bien "El Gobierno desconoce las necesidades de los ciudadanos", o "El Gobierno plantea unos objetivos peligrosos";
"El Gobierno escatima esfuerzos";
"El Gobierno perjudica gravemente a quienes sufren sus medidas";
"El Gobierno sólo beneficia a sus amigos/sus votantes", o bien "El Gobierno no tiene en cuenta las verdaderas necesidades de la población";
"El Gobierno es incapaz de adoptar decisiones correctas";
"El Gobierno es incapaz de formular una política coherente";
"El Gobierno es rehén de grupos minoritarios que atentan contra el interés general";
"El Gobierno impone sus medidas como un rodillo", o bien "El Gobierno carece de iniciativa";
"El Gobierno se empeña en seguir adelante con sus políticas ineficaces", o bien "El Gobierno no cumple lo prometido".
"Los resultados de las políticas de este Gobierno son paupérrimos", o bien "Las nefastas medidas de este Gobierno han dado el único fruto que podían dar: ninguno";
"El Gobierno necesita rectificar a cada paso", o bien "El Gobierno es incapaz de rectificar".

Negar cualquier mérito o capacidad al adversario y proclamarlo a los cuatro vientos es un requisito indispensable para dominar el arte de la irritación perpetua. El objetivo es que esta irritación mine la credibilidad del Gobierno y alimente en el público la convicción de que es necesario un cambio. Así, sembrando cizaña se recogerá, con el tiempo, una buena cosecha electoral.

Siete consejos para ser buen presidente

2010-06-01T13:32:00.006+02:00

1. Debes en todo momento hacer gala de tu bonhomía. Con eso conseguirás que tus adversarios te llamen tonto y que tus competidores (dentro de tu partido) te consideren maquiavélico y cínico. Es posible que, si al final tienes que tomar decisiones impopulares, aquellos a quienes habías conseguido caer simpático se sientan traicionados. Déjales claro, no obstante, que sigues siendo buena persona.

2. Promete mucho. Promete dar más, de todo, a todo el mundo, siempre. Ignora cualquier objeción que te hagan relativa a la sostenibilidad o la justicia. Además, reparte lo mismo para todo el mundo, ya sea que lo necesiten o no, aunque para dar también a los segundos tengas que ofrecer a los primeros menos de lo que necesitarían.

3. La coherencia es irrelevante. En un mismo discurso se puede defender la reducción de emisiones contaminantes y la subvención a la compra de automóviles. Sostenibilidad ambiental y medidas de ayuda a un sector en dificultades, todo en uno. Eres, en efecto, una estupendísima persona.

4. No te preocupes por la eficacia. La eficacia es propia de tipos fríos y desagradables, no de buenas personas. Lo importante es sonreír, decir palabras bonitas y serenas, comprar el aplauso de jubilados y jóvenes y ver la vida pasar. Si las cosas se tuercen y te reclaman no haber hecho nada, échale la culpa a los que no son buenas personas.

5. Transmite siempre confianza. Si las cosas van mal, afirma que irán mejor el próximo mes. Dentro de un mes, asegura que todo cambiará en el trimestre siguiente. Lo importante es que te oigan decir que todo mejorará. Al fin y al cabo, no debe de haber tanta gente que conozca la fábula del pastor y el lobo.

6. Recupera la mejor tradición de los años ochenta. Ya sabes, esa década en que la derecha consiguió todos sus objetivos con Thatcher y Reagan, mientras la izquierda luchaba para que en las series de televisión las mujeres y los negros tuvieran papeles más relevantes y positivos. Así pues, haz de las políticas de identidad y de reconocimiento el eje central de tu política: no hay que cuestionarse el papel de la banca, sino procurar que haya tantas mujeres como hombres al frente de los Bancos.

7. Por último, llegado el caso en que tengas que elegir, recuerda siempre esto: debes gobernar al dictado de los intereses de la banca y los empresarios. No importa qué sacrificios sean necesarios para que los mercados financieros confíen de nuevo en ti. Sobre todo, no se te ocurra hacer ninguna reforma real: no racionalices el gasto, no luches contra la infinidad de fraudes cotidianos que minan la sostenibilidad de lo público, no reformes el sistema impositivo, no trates de cambiar o replantear nada... Este país es y seguirá siendo lo que era y debe permanecer en las mismas manos en que ha estado siempre. Tu papel no ha sido ni puede ser otro que cubrir esa realidad con un disfraz de modernidad y buenas intenciones. Ahora, hazte el haraquiri y déjalo todo en orden para cuando llegue la siguiente marioneta.

Lo que nos une

2010-05-18T13:40:00.004+02:00

En la más reciente entrada de su nuevo blog, mi amigo el Sr. Fraseos cuenta una anécdota sobre el tren de vida de un vástago de la clase dirigente angoleña en Washington y lo escandaloso que resulta el nulo escándalo que su derroche provoca en trabajadores de una institución financiera multilateral dedicada a la lucha contra la pobreza. Aunque mi primer impulso sea el de compartir su irritación, hastío, rechazo y casi se diría que asco ante la situación, una reflexión más calmada me lleva a adoptar otro punto de vista muy distinto.

Creo que la entrada parte de un error desgraciadamente muy común: dividir el mundo en países pobres y países ricos. En efecto, esa distinción está desfasada y resulta del todo demodé. Es necesario, ya adentrados en el siglo XXI, adoptar perspectivas novedosas y asumir un enfoque integrador que ponga el énfasis en aquello que nos une, y no en lo que nos separa.

Si hay una característica que une a todos los países es que en todos ellos hay una élite pija y derrochadora. Ya se trate de una Paris Hilton de la vida o del hijo de un déspota local de una remota región del asia subtropical, en toda sociedad habrá siempre algún representante de esa casta acostumbrada a ver a los demás como seres inferiores y a demostrar su superioridad tirando de cartera.

Por lo tanto, desde una perspectiva integradora e igualitaria, no deberíamos seguir pensando en términos de países ricos/países pobres. Todos los países son ricos, la única diferencia es cultural: en unos, las élites gastan el dinero en móviles cubiertos de diamantes mientras en otros se organizan carreras de Mercedes de alta gama en el desierto. No hace falta repetir, por supuesto, que las diferencias culturales nos enriquecen.

Habrá quien quiera objetar que en determinados países hay mucha gente empobrecida. Sin embargo, el hecho de que en algunos países el porcentaje de población que vive en condiciones miserables sea mayor es tan sólo una curiosidad estadística, una anécdota. Que por esa nimiedad queramos a llamar "pobre" a un país sería tan estrambótico como llamar "país moreno" a España y "país rubio" a Noruega. Un sinsentido.

El despilfarro absurdo de las clases dominantes es, por lo tanto, lo que verdaderamente une a la humanidad. Y todos sabemos que la unión de los seres humanos es algo muy bueno y muy bonito. Querer emponzoñar esta visión por empeñarse en verlo de otra manera no es sino fruto del resentimiento propio de un progre trasnochado. O algo así.

Elige tu propia aventura

2010-05-11T15:55:00.010+02:00

El presidente de un país americano, que gozaba de una elevada popularidad en el momento de llegar al poder pero que en los últimos tiempos no sólo se ha visto envuelto en una polémica sobre su legitimidad, sino que también ha tenido que afrontar una gran controversia tras la adopción de determinadas medidas que sus más decididos críticos califican de "un atentado contra las libertades", participó en la ceremonia de clausura del curso académico en una Universidad de su país. Ataviado con una llamativa indumentaria, el mandatario dirigió un discurso a los estudiantes en el que criticó duramente las nuevas tecnologías, en los siguientes términos:

"Con iPods e iPads, con la Xbox y la PlayStation, ninguno de los cuales sé utilizar, la información se convierte en una distracción, una diversión, una forma de entretenimiento en lugar de una herramienta de fortalecimiento personal, en lugar de un instrumento de emancipación".

El presidente también alertó a los estudiantes sobre el efecto pernicioso que el uso de estas nuevas tecnologías ejerce sobre el debate político, pues lo que denominó "opiniones perniciosas y prejuicios" encuentran "innumerables páginas" por las que propagarse sin control. Además, aseguró, la prensa ha sucumbido al influjo de internet y la información veraz ha sido sustituida por la "reproducción de meros rumores".

Por último, subrayó la importancia de una buena educación para adaptarse a lo que calificó como "un período de cambio impresionante".

---ooOoo---

Ejercicio. Elija uno de los títulares (y entradillas) posibles:

Chávez persigue ahora al Ipad
La última ocurrencia del ex-golpista caribeño: los Ipads sólo sirven para difundir "rumores y prejuicios".

Evo Morales carga contra las nuevas tecnologías
El caudillo indígena aconseja a los estudiantes prescindir de internet.

Castro, contra la libertad de opinión en internet
El dictador cubano, irritado ante la difusión de opiniones críticas en la red.

Obama advierte de los riesgos de las nuevas tecnologías
El presidente americano hace hincapié en la importancia de la educación.

* Algunos ejemplos de la documentación necesaria para realizar este ejercicio: artículo 1, artículo 2, artículo 3, artículo 4.

Juicio

2010-04-03T20:39:00.006+02:00

Esto lo escuché ayer en una plaza del centro de Madrid:

Niño: Mira, mamá, ¡ahí está el bicho malo!
Madre: ¿Por qué va a ser malo? Es sólo un bichito...
Niño: ¡Porque no me gusta! Voy a pisarlo.

Me sorprendió que, pese a no levantar más de tres palmos del suelo, el crío ya supiera formar sus juicios morales como un adulto y actuar en consecuencia.

A veces

2010-03-30T21:18:00.004+02:00

A veces querría estar zumbado. Estarlo, incluso aunque acabara contrayendo el mismo poso de melancolía en la mirada de quien te dice que no entiende por qué le rechazan. Por ejemplo, me gustaría enviarle un e-mail a alguna de esas modernas con flequillo que publican en internet fotos suyas con mucho contraste para decirle, si fuera el caso, "me gustan tus manos" (o cualquier otra apreciación lacónica y sin sentido). O entregar, todo mutismo, una nota que diga "tus ojos son droga dura" a una bibliotecaria. Me gustaría, cada día, decir a quien lo mereciera "es usted la mujer más bella que he visto hoy". O, incluso, (¿por qué no?) "su elegancia le distingue, caballero".

Pero no sólo esto. No quiero limitarme a los arrebatos de admiración por el sexo opuesto, desquiciados actos de presunta poesía y certero patetismo que a la larga pueden ser disculpados por una posible sobredosis de comedia romántica. No es que quiera ir por ahí ensalzando las virtudes ajenas o abrazando la belleza de la vida. También querría seguir hasta su casa al desagradable tipo que profiere opiniones pendencieras y poco fundamentadas en un bar y escribir furtivamente en su puerta, con rotulador indeleble, "no estoy de acuerdo". O susurrarle a un niño repipi y pedante: "nadie te toma en serio". O dejarle a un camarero borde, como única propina, una tarjeta que diga "no haces bien tu trabajo". O escribir con espray "este sitio era mejor antes" en el suelo de alguna de esas plazas que han sido transformadas en eriales de hormigón por algún alcalde con ínfulas y dinero que malgastar.

Pero no creo que jamás haga algo así. Me asusta, en realidad, una idea: si algún día me atrevo a estar zumbado, ¿qué desearé entonces?

Jevi

2010-03-15T21:16:00.006+01:00

En esta entrevista publicada en El País el pasado 3 de marzo, uno de los componentes de Los Coronas cuenta lo siguiente:

Hemos vivido en infinidad de ocasiones ese gran virus de la banda española, que es el batería que sólo escucha Metallica y trata de convencer a su colega en la banda de que les diga a esos dos tíos raros que ésa es la dirección a seguir"

Lo cierto es que, después de ver el siguiente vídeo:

1) Se entiende perfectamente por qué un batería que sólo escuche Metallica es un "virus";
2) Puedo dar una explicación bastante razonada de por qué nunca he sido jevi. Quiero decir, podría dar otra explicación, además de la cierta: mi adolescencia, musicalmente, se dividió entre una parte en que sólo me gustaban los Beatles y otra en que, además, me gustaba el punk en general y los Ramones en particular. Nunca tuve una época melenuda y, a estas alturas, tampoco lo echo en falta.

Leyenda urbana

2010-02-21T20:23:00.005+01:00

Una conocida leyenda urbana acerca de la música pop afirma que determinadas canciones contienen mensajes ocultos que sólo pueden descubrirse si se escuchan las grabaciones al revés. Así, en canciones de apariencia inofensiva se esconderían oscuros mensajes que, con frecuencia, consistirían en invocaciones y alabanzas satánicas, que los músicos colocarían tanto para agradecer al diablo su colaboración en el éxito del grupo o cantante en cuestión, como por ser todos los artistas pop meros instrumentos del maligno para pervertir a la juventud.

Una faceta menos conocida de este fenómeno es la inserción de mensajes positivos y beatos en canciones aparentemente "peligrosas". Por ejemplo, al escuchar hacia atrás The House of the Rising Sun, (en concreto, en la versión de The Animals), se podrá escuchar el relato de la feliz y apacible vida de una familia acomodada y funcional en el medio oeste americano. Sympathy for the Devil de los Rolling Stones contiene, al revés, un catálogo de milagros de los principales santos cristianos, así como una fórmula en latín para repeler al demonio. También Highway to Hell, de AC/DC, contiene un mensaje oculto: nos aconseja llevar una vida de recogimiento y meditación, ya que ése es el camino de la salvación. Hay quien dice, por último, que la discografía completa del Chivi es, puesta al revés, un tratado de buenas maneras y saber estar, pero no he tenido paciencia para comprobarlo.

Lobby

2010-02-14T20:00:00.002+01:00

Mucho se ha hablado del papel desempeñado por la industria farmacéutica en la ola de alarmismo desatada el año pasado con la gripe A. Desde hace unos años, se afirma, las sucesivas alarmas sobre mutaciones del virus de la gripe serían poco más que una campaña de márketing para la mejor explotación de la patente del Tamiflú, propiedad de una poderosa compañía farmacéutica relacionada con Donald Rumsfeld, etc... Además, vista la coyuntura favorable, otros laboratorios también habrían desarrollado sus medicamentos antigripales, con más interés en su comercialización que en su efectividad. Un buen ejemplo sería la famosa vacuna que se aprobó a toda prisa para que los gobiernos pudieran aprovisionarse con millones de dosis, (siempre y cuando eximieran al laboratorio de toda responsabilidad en caso de no ser del todo adecuada), y con la que ahora nadie sabe qué hacer ni dónde colocar todo el excedente. Apostaría algo a que acaban revendiéndola como ayuda humanitaria, en cuando llegue el invierno a los países pobres.

Sin embargo, al culpar sólo a la industria famacéutica de instigar el miedo no se cuenta toda la verdad, porque los principales interesados en que cundiera el pánico y la paranoia quizás sean otros. Un colectivo pequeño y que, por lo general, pasa desapercibido, pero cuyas ramificaciones se extienden por doquier. Un grupo reducido de personas que obtuvo pingües beneficios a costa del miedo a la gripe A. Sí, los principales beneficiados de la histeria gripal fueron los cartelistas e impresores, que se hicieron de oro con el suministro de carteles como este:

Como puede verse, la astucia de los cartelistas no conoce límites, ya que alertan contra la "Nueva gripe" sin especificar de cuál se trata. Así, cuando el próximo otoño un nuevo animal de compañía (o de granja) comparta con nosotros su virus de la gripe y los carteles del año pasado ya hayan sido arrancados, tras amarillear durante meses en tablones y vitrinas, los cartelistas volverán a vender el mismo diseño a colegios, ayuntamientos, hospitales y demás establecimientos en que se considere oportuno ofrecer instrucciones de higiene personal. Estamos en sus manos, sin remedio.

Perfil psicológico

2010-01-28T16:15:00.004+01:00

Hace tres días decidí, a las diez y media de la mañana, venir a Madrid para hacer una entrevista de trabajo que no me convencía del todo y luego seguir buscando trabajo. A las tres y diez, estaba en el avión que salía desde el aeropuerto de Guacimeta: irme el mismo día me salía más barato que coger el primer avión al día siguiente.

En Madrid, me quedo en el piso de un amigo. Ayer, mientras volvía de la segunda entrevista de esta semana (la primera no dio frutos) dando un paseo, pensé que debería comprar algo de fruta, que escasea en el piso. Algunas mandarinas, una manilla de plátanos (si son de Canarias) y manzanas, por ejemplo.

Llegué al piso con dos litros de cerveza, un paquete de torreznos y otras porquerías.

Conversación

2010-01-22T19:57:00.009+01:00

Uno: Me he estado leyendo Las enseñanzas de Don Juan, de Carlos Castaneda. Dice que tomó peyote durante un ritual, con los indios, y se convirtió en varios animales.
Otro: ¿Tú te crees eso?
Uno: Hombre, yo esto me lo creo mucho más que la historia esa de que hay hipotecas a treinta años...

(Dos amigos, en un aceptable -y lúcido- uso de sus facultades mentales)

Castigos

2009-11-02T15:00:00.001+01:00

Hace casi un mes se anunció que el Premio Nobel de la Paz de este año se lo darían a Barack Obama o, lo que es lo mismo, a su gran atractivo mediático. Hasta la fecha, el mayor mérito del actual presidente norteamericano parece ser el de no haber empeorado las cosas. Supongo que, en el discurso que dé al recoger el premio, Obama dará las gracias a su antecesor por legarle una situación internacional tan mala que cualquiera que llegase y mantuviese un mínimo de sentido común sería considerado, en comparación, un gran estadista.

No quiero discutir si las esperanzas generadas por el primer presidente presuntamente negro de los Estados Unidos justifican que se le otorgue uno u otro galardón. Al fin y al cabo, no es raro que se dé un Premio Nobel de la Paz a personajes dudosos o cuyos méritos son sólo publicitarios. Me pregunto, sin embargo, qué utilidad tienen los premios, sobre todo cuando lo que se premia es la capacidad de tener un comportamiento normal.

No sería razonable que unos padres, por ejemplo, premiaran a su hijo cada día por hacer sus deberes o por no pelearse con los demás niños en la escuela. Sin embargo, sí es lógico que le castiguen cuando se porta mal: los castigos son una herramienta educativa muy útil. Los premios dependen, para ser eficaces como refuerzo de una conducta, de que el individuo los desee. Y aún así, al diseñar un sistema basado en recompensas se corre el riesgo de que el destinatario lo malinterprete o lo manipule. Por el contrario, un sistema de castigos es simple y eficaz: se identifica el hecho indeseable y se le adjudica una consecuencia proporcionalmente indeseable para el individuo.

Así pues, creo que sería conveniente instaurar, en lugar de galardones, unos Castigos que se "concedieran" anualmente a aquellas personas que peores estropicios hayan perpetrado en los campo de la ciencia, la política, la economía, la paz, la literatura... Falla, es cierto, la proporcionalidad entre el hecho y el castigo, ya que serían unos castigos simbólicos, pero menos es nada. Se aceptan sugerencias sobre categorías y candidatos para este año. También, para el nombre de los Castigos, que provisionalmente se llaman Castigos Cork-CD, en honor del señor Cork Monsier y de un servidor, que alumbramos la idea bajo el influjo de la cerveza belga.

Ah, sí... Barack Obama es un "presidente de Estados Unidos presuntamente negro" por una sencilla razón: su madre es blanca y se crió con la familia de ésta, en Hawai. Decir que Obama es negro implica, por un lado, menospreciar a su familia materna y, por otro, reducir el significado de "ser negro en Estados Unidos" al hecho de tener la piel de un determinado color.

Crisisismo

2009-10-21T14:00:00.021+02:00

En el primer comentario a la anterior entrada, un miembro del Colectivo F.R.E.D. me recomienda (creo) este vídeo:

Revisando los vídeos relacionados, en un par de saltos, llego hasta este otro:

Ambos vídeos tienen su gracia (si es que un vídeo sobre la economía en general y una crisis en particular puede tenerla), pero mi vídeo favorito sobre la crisis sigue siendo aquel en que dos humoristas explican su origen, seguido de cerca por aquel otro en el que lo explica un diseñador "de medios e interacciones".

Algo que me llama la atención del segundo vídeo, titulado "La crisis que cambiará el mundo", es la falta de relación entre la situación que describe y la conclusión que saca. Entiendo que la ingente emisión de deuda pública haga parecer insuficientes los recursos financieros mundiales, pero los Bancos Centrales pueden poner más dinero en circulación, es decir, en manos de los Bancos para que se lo presten a los Estados. Con un tipo de interés bajo y un precio de la deuda pública alto, la banca puede compenar los riesgos asumidos durante la burbuja crediticia¹. En los últimos años los Bancos han mostrado un "apetito voraz" por el riesgo que, al final, les ha resultado indigesto. Dada la actual incertidumbre acerca de qué nivel puede alcanzar la morosidad y cuánto se devaluarán los activos que en algunos países (como España) se están aceptando como medio de pago de los préstamos concedidos (por ejemplo, a los promotores inmobiliarios)², la banca necesita inversiones seguras que reequilibren el riesgo de sus carteras, y no hay inversión más segura que la deuda pública: los Estados rara vez quiebran. Al final, tanto durante la burbuja como a pesar de la crisis, en el capitalismo, como en un casino, la banca siempre gana.

Por supuesto, los Bancos Centrales no pueden inyectar dinero indefinidamente. O no deberían hacerlo si quieren que la inflación se mantenga a un nivel asumible cuando se recuperen la producción y la demanda, y aumente con ello la velocidad de circulación del dinero. Sin embargo, en países donde el endeudamiento familiar se ha disparado en los últimos años, es difícil que se recupere el consumo a corto y medio plazo, por mucho que la producción vuelva a crecer. Veremos qué papel desempeñará entonces el Estado.

Volviendo a la tesis del vídeo, que podría resumirse como "no hay medios financieros suficientes como para solucionar esta gravísima crisis", creo que se equivoca en una cosa: la globalización no significa necesariamente que cuando las cosas van mal, vayan mal para todos. O, mejor dicho, no significa que los problemas no puedan resolverse para unos mientras persisten para otros. Es cierto que el capital no tiene patria, pero sí tiene expectativas, así que a la hora de ser precavido y conservador, el dinero sabe perfectamente hacia dónde dirigirse. Así, los países ricos, el centro tradicional del capitalismo, encontrarán en el sector privado la financiación que necesitan para sus dificultades actuales, mientras que los países pobres o "en desarrollo" sufrirán los efectos de la crisis con (probablemente) la única asistencia de las Instituciones Financieras Multilaterales. Los primeros capearán el temporal mejor que los segundos, pero es probable que las consecuencias ideológicas y estructurales a medio y largo plazo sean las mismas: la elevada deuda pública "hará necesarias", en los países ricos, reformas encaminadas a reducir el peso del Estado en el PIB. Para los países pobres, esas reformas vendrán establecidas en la condicionalidad de los préstamos del FMI y en los objetivos de los programas de cooperación del Banco Mundial.

Al final, el Estado tiene que paliar los desmanes del capitalismo, salvar de sus pérdidas a la banca y las empresas (que, para colmo, ponen a los trabajadores como rehenes: "si no me subvencionan tengo que cerrar y mis trabajadores van al paro") y, con todo ello, no hace más que firmar una sentencia aplazada contra sí mismo. Como el Estado siempre adelgaza por el mismo sitio, el resultado para los trabajadores acaba siendo el mismo: salen perjudicados, ya sea hoy o mañana.

Por último, me extraña la conclusión del vídeo. ¿Qué le lleva a suponer que surgirá un sistema más justo? Si el crecimiento de los últimos años resultó insostenible, es porque se basaba (en gran parte) en una burbuja, no porque la redistribución de la riqueza fuera injusta, ni porque cada generación esté destinada a vivir una "gran crisis" (que está por ver que ésta lo sea). Las injusticias han sido y son perfectamente toleradas, razonadas y, si no, obviadas: el desigual reparto de la riqueza no es un asunto reciente, ni tiene nada que ver con las posibilidades del sistema. Mientras haya una expectativa razonable, para lo que ahora se llama "clases medias"³ en los países ricos, de hacer una vida cómoda y sostener un cierto nivel de consumo y de ocio (valga la redundancia), seguiremos siendo tan mezquinos y voluntariamente ciegos como hemos sido hasta la fecha.

Curiosamente, el vídeo sí acierta en esto, aunque luego lo olvida: probablemente aumenten el racismo y la xenofobia. Es decir, aumentará el convencimiento de que "la riqueza es nuestra, no podemos permitir que vengan a robárnosla" y, en consecuencia, es probable que se endurezcan las leyes de inmigración, que se acepte como normal y deseable un neo-colonialismo aún más agresivo, etc. Porque, como se vio en el primer tercio del siglo pasado, el miedo de las clases acomodadas a la pauperización no provoca ninguna reflexión ni una mayor inclinación hacia la fraternidad universal.

Al contrario: el pánico ante la pérdida del statu quo conduce al fascismo.

¹Aunque no es la única forma en que los Bancos consiguen seguir obteniendo beneficios y hacer como si nada hubiera pasado.

²Además, en aquellos países en que las hipotecas pueden liquidarse con la entrega al prestamista del bien que actúa como garantía, los Bancos acumulan en su activo una gran cantidad de bienes que no sólo tienen un alto coste de liquidación, sino que además pierden valor a marchas forzadas.

³Antes, la clase media era una sola, aunque fuera un concepto vacío que se utiliza con el único propósito de que el mayor número de personas se sienta incluido en él y, por tanto, identificado con el sistema. Así, por ejemplo, Emilio Botín y Amancio Ortega pertenecen a la "clase alta", los chabolistas a la "clase baja", y todos los demás somos "clase media". Al ser un grupo tan amplio, resulta luego necesario establecer subdivisiones: "clase media-baja", "media-alta"... Quizás sea ese el motivo de que la nombren ahora en plural.

Albricias

2009-09-17T21:00:00.007+02:00

En menos de un mes, vuelve Repronto. Con toda su sabiduría, su mefistofélica barba y ahora, además, ¡con gatitos!

(La imagen la cogí de aquí. Los gatos los encontré gracias a google)

Modus ponens

2009-09-01T14:38:00.004+02:00

¡La fe es razonable! La fe es razonable: yo puedo razonar la fe. Es que, si la fe no fuera razonable, ¡los creyentes seríamos imbéciles!
(Jorge Loring, sacerdote católico)

Visto aquí. El vídeo es imprescindible, previo repaso de esto.

Transvaloración

2009-08-24T11:00:00.000+02:00

En cuatro pasos (1, 2, 3 y 4) llego a este vídeo en youtube, de calidad pésima y contenido alucinante:

Decir a estas alturas que se ha perdido todo sentido del ridículo y que la intimidad es un concepto muerto y enterrado resultaría tan manido como recordar los 15 minutos de fama para todos que vaticinaba Andy Warhol. Pero, aún así, ¿de verdad es posible que unos padres se pongan a dar saltos de alegría porque su hija ha ganado una cierta cantidad de dinero al confesar que se quiso suicidar porque sus padres "no la apoyaban"? Para calidad pésima, la del cerebro de algunos.

No hay mal que por bien no venga

2009-08-11T20:28:00.012+02:00

Una de las pocas cosas que podemos agradecer a la crisis económica es el retorno de un concepto tan viejo como querido: la lucha de clases.

Últimamente, la clase empresarial^* española ha demostrado que cree en la lucha de clases y que está dispuesta a practicarla tanto como considere oportuno. Ahora sólo falta que los sindicatos dejen de ser esa amarillenta y lastimosa burocracia de "aristócratas obreros" que todos conocemos y entren de lleno en la batalla.

^* Digo "clase empresarial" en lugar del más ortodoxo "burguesía", porque en España no hay tal. La burguesía fue, en su momento, una clase revolucionaria que modeló el mundo a su imagen y semejanza. Una clase social pujante que se ganó un lugar en la Historia imponiendo su idea de cómo debían ser las cosas. Aunque ahora sean enemigos de clase, merecen un respeto por lo que consiguieron.

Pero en España no hay ni ha habido nunca burguesía, sino caciquismo. En España nadie, o casi nadie, es capaz de arriesgar o de alumbrar nuevas ideas. Son legión quienes dedican sus mayores esfuerzos a intentar vivir de las rentas (ya las generen los sellos, los pisos que nunca bajan o cualquiera que sea el próximo timo que inventen) o sacarse una oposición, que es casi lo mismo. Y si querer escapar del mercado y la competencia todavía puede considerarse hasta cierto punto racional, lo que resulta insostenible es el desprecio por el Derecho: cumplir con la ley (urbanística, fiscal o cualquier otra) es cosa de imbéciles. Por eso no somos capaces siquiera de tener un Estado liberal burgués decente, sino que vivimos en este reino del esperpento y la astracanada. Y quizás también por eso, me temo, muchos creen que el socialismo consiste en el Estado asistencial, el PER, las VPO, las subvenciones y los conciertos gratuitos en las fiestas del pueblo...

Ay, Mariano José de Larra, ¡qué malas son las mujeres!

Estar en la luna

2009-07-16T15:20:00.001+02:00

En esta noticia del ABC, sobre un nuevo libro que desmonta la tesis de que la llegada a la luna fue un montaje, he encontrado el siguiente comentario:

"Yo a este científico le diría una cosa, NIO ME CREO QUE EL HOMBRE PISÓ LA LUNA EN AQUELLA FECHA. Y mi argumento es que en aquella fecha 1969 los ordenadores eran edificios de dos plantas y que una calculadora científica actual tiene mucha mas potencia que un ordenador de entonces."
Juan Español Andalú, 15/07/09, 18:38h.

Se intuye, a partir de tan preclaro comentario, que la ciencia sólo fue posible después de que hubiera ordenadores. Al parecer, antes de que los ordenadores lo hicieran todo, no había trigonometría, ni física, ni ingenieros, ni laboratorios, ni se podía comprobar el correcto funcionamiento de los aparatos ("¡JA! ¿Cómo iban a hacerlo, sin simulaciones en 3D?"), ni se podía hacer, conocer o proyectar absolutamente nada.

Así pues, ¿alguien se imagina a un ingeniero haciendo cálculos sobre un papel, con un bolígrafo? ¡Eso es ridículo! ¿Cómo iba a saber qué cálculos hacer, qué variables tener en cuenta? Nada de eso forma parte del conocimiento humano, sino que está dentro de los ordenadores. Aún digo más: el viaje a la luna fue imposible porque los científicos de la NASA no pudieron consultar la wikipedia para saber a qué distancia orbita el satélite terrestre...

Resulta que una institución formada por ingenieros y científicos, con todo el dinero que pudieran necesitar a su disposición, por aquello de la guerra fría, el prestigio internacional y "mi ~~misil intercontinental~~ cohete aeroespacial es mejor que el tuyo", no fue capaz de llevar a un hombre a la luna (mejor dicho, a doce, entre julio de 1969 -Apollo XI- y diciembre de 1972 -Apollo XVII-) cuando todos sus esfuerzos se destinaban a ello y pese a que anteriormente habían conseguido sucesivos éxitos (tras muchos fracasos, desde luego) en poner un satélite en órbita (Explorer I), llevar a un hombre al espacio (Alan Shepard), impactar contra la luna (Ranger VII) y, por fin, alunizar (Surveyor I). Parece ser que no es suficiente explicación, tampoco, que llevar a la luna una nave tripulada fuera una prioridad para la NASA, pues los soviéticos se habían adelantado en todo a los estadounidenses (Sputnik, Yuri Gagarin, Lunik 2 y Lunik 9). Y, por último, el hecho de que la URSS y su agencia espacial, no denunciaron el fraude que tan fácilmente dicen detectar los conspiranoicos del "montaje lunar", tampoco indicaría nada. Se ve que era mucho más fácil y asumible para la NASA el ridículo de grabarlo todo en un estudio y que luego se pudiera saber el engaño (por algún fallo, o porque lo desvelase alguno de los participantes en el montaje), que intentarlo de veras, costase lo que costase (por ejemplo, la vida de tres hombres en el incendio del Apollo I). Definitivamente, a un conspiranoico le das la navaja de Occam y se corta un dedo.

Y no es que yo defienda el programa espacial de la NASA, que si por mí fuera estaría dando vivas a Gagarin todo lo que hiciera falta, pero la contumacia de algunos es irritante. Sobre todo, cuando viene acompañada del consabido "nos tiene sometidos una conspiración mundial que nos miente y manipula". El método para crear conspiranoias es muy sencillo: enfocas tu atención en algún detalle parcial y específico de los hechos que, con mucha imaginación, pueda servir para cuestionar al menos una parte de "la versión oficial" sobre lo ocurrido (sea lo que sea), multiplicas la importancia de ese detalle y exiges que quien quiera mantener "la versión oficial" demuestre que te equivocas. Además, identifica al beneficiario del asunto, aquel al que más le perjudicaría que se descubriese que la versión oficial es mentira (al fin y al cabo, no es el espíritu crítico el que te guía, sino la búsqueda de culpables) y ya tendrás todos los elementos necesarios.

Luego, aunque refuten con datos tus afirmaciones, aunque tu teoría quede desmentida por un estudio riguroso, ignora las respuestas y reitera tu historia hasta que haya más gente que la repita: seguro que encuentras una legión de seguidores, aunque tengan que renunciar a la razón para secundarte. Al fin y al cabo, pocos se resisten a una buena historia de supervillanos.

Tengo dos teorías sobre por qué existen las teorías conspiranoicas y por qué son tan populares. Probablemente sean ambas falsas, o quizás ambas puedan aplicarse, dependiendo del grado de inteligencia del conspiranoico en cuestión. Juzguen ustedes mismos: en primer lugar, la conspiración es una historia de supervillanos, así que quien la descubre y la denuncia es, por oposición, un superhéroe. La conspiranoia es una vía de escape frente a la intrascendencia de la vida en general y de la vida del conspiranoico en particular. Es una forma de luchar contra el absurdo, contra que los sucesos puedan carecer de todo objetivo último e inefable: un loco solitario no debería poder matar a un presidente norteamericano desde un almacén, no es posible que no les interesemos lo más mínimo a los extraterrestres (que, por supuesto, existen: ¿qué sentido tendría, si no, la infinitud del Universo?) y, sobre todo, no es posible que el Gobierno no me esté mintiendo. Frente al absurdo, enarbolando la bandera de su propia importancia, se sitúa el conspiranoico. Quizás haya que pensar que el arrobamiento con que Pedro J. Ramírez habla de la "labor de investigación" de su periódico sobre el 11-M no sea del todo cínico.

En segundo lugar, y esto se aplica sobre todo a los conspiranoicos de Zeitgeist y similares, la conspiranoia es una herramienta muy eficaz para cierto tipo de conformismo muy extendido entre quienes se tienen por radicales: la complacencia de estar cabreados sin esperanza. La supuesta conspiración del Gobierno y las corporaciones contra los individuos es tan inabarcable que no se puede hacer nada contra ella. Nada, salvo escribir panfletos, colgarlos en internet y comentar (con mucha rabia y camaradería) los que escriben otros conspiranoicos. La gran ventaja de tener un enemigo imbatible es que no tienes por qué intentar derrotarlo.

En resumen: las teorías conspiranoicas se elaboran para darle a los sucesos algún sentido tenebroso y retorcido que sitúe a quien las elabora en la posición de luchador por la verdad y la justicia. Además, son para quien las elabora y cree en ellas la manera más fácil de creerse inteligente, radical e iluminado, cuando en realidad es un perfecto conformista. Luego está, por supuesto, la explicación más evidente: las conspiranoias existen porque la gente es idiota. Pero esta es la explicación que ofrecería una amiga mía, y tenemos por costumbre no estar nunca de acuerdo.

Vinilismo

2009-07-04T11:00:00.002+02:00

Los vídeos que enlazo hoy reúnen dos de mis aficiones: los discos de vinilo y la erudición sobre cuestiones irrelevantes, puntuales o marginales. Primero, una canción:

La canción es "Amen, Brother", cara B de un single de 1969 del grupo The Winstons. En el siguiente vídeo explican, con más vinilo, un repaso a la historia reciente (o no tanto) de la música y una reflexión sobre los derechos de autor, la importancia del breve solo de batería que se escucha hacia la mitad de la canción.

Hablando de solos de batería, a estos vídeos llegué desde este otro de Rowan Atkinson, que tampoco está nada mal. Hay que ver lo que se aprende gracias al aburrimiento y a los enlaces de youtube...

Camarada Mercado

2009-07-03T11:30:00.002+02:00

Cuando todavía pensaba que hacer un doctorado podía ser una buena idea, si encontraba alguna universidad donde pudiera estudiar algo más allá de las montañas de funciones bajo las que se esconden la micro y la macroeconomía, me suscribí a un boletín de noticias de Economía Heterodoxa. Ahora, una vez abandonada toda esperanza de conjugar mis intereses personales con mi futuro profesional^*, rara vez le hago demasiado caso a los e-mails que periódicamente me llegan con noticias sobre seminarios, reseñas, artículos, etc. Suelo mirar si hay algún artículo de algún economista sraffiano disponible para descargar, pero poco más. A pesar del interés tan liviano con el que leo estos mensajes, me llamó la atención el encabezamiento del último que recibí:

From the Editor.
In two days, the Bremen Workshop on Assessing Heterodox Economics Research in a European Context will take place. While working on the preparations for the Workshop I received the following e-mail from an Australian colleague:
Just back from a deeply depressing staff meeting, at which we learned that the Deputy VC (Research) intends to actively discourage staff from publishing in B-ranked journals, on the grounds that ‘it will pull down the average’. When implemented (as it will be), this will eradicate heterodox economics (and HET) altogether... A longer-term cloud on the horizon is staff support for compulsory (mainstream micro, macro, econometrics) coursework for all new PhD students, which will eradicate heterodox research students too. When I pointed out the effect on anyone doing research in HET or political economy (all 4 of my current PhD students), it was suggested that they might be exempted because they are ‘not doing economics’.

Las negritas son mías. Empezando por el final, lo cierto es que pese a que en un principio me cabreó la suficiencia con la que alguien se había atrevido a decir que la economía heterodoxa "no es economía", luego pensé que, viniendo de la clase de persona de quien se puede intuir que viene ese comentario, y considerando la idea que tiene esa gente de "qué es economía", resulta todo un halago que no te cuenten entre los suyos.

El otro asunto, que quieran "desalentar" cualquier investigación que no tenga cabida en publicaciones "de prestigio", ya es un poco más serio e indignante. Estos partidarios de la "economía de mercado" con una mano te ofrecen la sociedad abierta y toda la libertad (de elección, de pensamiento, de expresión) que puedas imaginar, mientras que con la otra mano te golpean con un ránking académico, no vaya a ser que te salgas del rebaño: "si quieres publicar en la revista de la URPE, no investigues en mi universidad". Estos prestigiómanos, en cuanto se ponen a censurar cualquier idea heterodoxa, son tan implacables como el Comisario Político más fanático.

Por lo que se ve, el hecho de que sólo pueda existir un pensamiento no es perverso en sí mismo, sino sólo en caso de que te lo impongan los sicarios de una dictadura. Si quien te dice qué debes pensar es un buscador de rentas que quiere ampliar el presupuesto de su departamento en virtud del número de estudios publicados en revistas académicas "de primer orden", entonces todo está bien: tus opiniones e intereses puedes usarlos como papel higiénico.

Así que ya saben, niños: vayan a la universidad no sólo para adquirir una sólida preparación para su vida profesional, sino también para aprender qué significan la libertad, el pluralismo y el debate abierto y sin impedimentos. Sobre todo, para aprender que no significan nada ante los caprichos del poderoso caballero.

^* Por otro lado, también hay que reconocer que es difícil que exista un trabajo que se adecúe a mis intereses. Por más que busco en infojobs, por "leer, discutir y escribir (de vez en cuando)" no me sale nada interesante.

Definición

2009-06-23T15:43:00.002+02:00

La economía es 100% ciencia. E ideología en un 150%.
Enric González

A grandes rasgos, tiene razón. Pero resulta difícil calcular cuánto ha exagerado en lo primero... o cuán corto se ha quedado en lo segundo.

Fotoğraflar

2009-06-22T18:07:00.008+02:00

Me habían contado en alguna ocasión que, en Turquía, cuando vas a un estudio fotográfico a hacerte unas fotos de carnet, es normal que las retoquen digitalmente. Es decir, después de dejarte casi ciego con un par de flashazos, el señor (o señora) se entretiene un rato photoshopeando tu cara, arreglándote el pelo, quitándote ojeras, etc. Hoy he tenido ocasión de comprobarlo por mí mismo: he ido a hacerme unas fotos para el curriculum, ya que al afeitarme media barba y raparme (me resignaré, ¡oh cruel destino!, a entrar en la alegre cofradía de los calvos) me parezco más a quien era hace dos años y medio que a la imagen que tenía últimamente. Tras sacarme un par de instantáneas y elegir aquella en que tenía una mueca lo menos extraña posible (cuando un fotógrafo me dice "sonríe" siempre tengo la tentación de responder "¿por qué? ¿has dicho algo gracioso?"), el empleado del estudio me dijo que esperara diez minutos. Le pregunté por qué tanta demora, ya que, aunque me imaginaba el motivo, quería tener la oportunidad de decirle que no se molestara, que las quería tal como estaban. Se limitó a sonreir e invitarme a que me sentara, así que supuse que me ofrecería una de esas hojas de pruebas de las que me habían hablado algunos de mis compañeros: una colección de variantes de la misma imagen (sin lunares, con la piel ligeramente más clara o más oscura, disimulando o no las ojeras o ese posible diente mellado, etc...), que te ofrecen para que elijas la que más te guste. Bien, me dije, esperemos esos diez minutos y ya le diré que quiero la foto normal, la natural, la que es mi foto, no una puñetera versión para revista de mi cara.

Pero, maalesef, a los diez minutos apareció otra de las empleadas del estudio, ofreciéndome seis fotos en un sobrecito. Las miré y, la verdad sea dicha, como broma tenían su aquel. Lo malo es que el tipo de las fotos no tenía un lunar en la mejilla derecha, ni marcas de la montura de las gafas en la nariz y tenía las cejas y la perilla perfectamente simétricas, además de un tono de piel homogéneo, entre otras sutiles diferencias. Y una foto así no me sirve, porque puestos a aceptar como mía la foto de alguien diferente a mí, prefiero poner en mi curriculum, por ejemplo, una imagen de Olga Kurylenko. La chica trató de convencerme de que no tendría ningún problema en Turquía por utilizar una foto retocada, ya fuera para un carnet o para cualquier otra cosa. En momentos así, lamento que mi turco sea aún bastante macarrónico, porque me hubiera gustado contestarle algo como lo siguiente:

- ¿Pero qué problema ni qué nada? ¡Si yo lo que quiero es una foto de mi cara! ¿No tengo derecho a tener cicatrices, lunares y ojeras? ¿Tienen algo de malo mis cejas asimétricas, mis patillas desiguales o esta perilla no muy bien arreglada? Dejen ustedes en paz mi nariz levemente torcida, mi piel irregular o mis entradas, ¡que ni me sirve para nada, ni quiero parecerme a ese aséptica y ridícula imagen que me traen!

Como para decir eso en turco todavía necesitaría una media hora con bolígrafo, papel y diccionario, me limité a insistir en que me hicieran copias de la foto original, sin retoques. Me costó esperar otros cinco minutos y pagar 15 liras (unos siete euros), pero al fin conseguí seis fotos de alguien que, ahora sí, se parecía a mí.

En un artículo escrito hace unos años, Raúl Minchinela (persona a la que, hasta no hace mucho, yo confundía -shame on me- con su personaje, el Dr. Repronto) escribía que, si en la obra de Freud el sexo parece ser (aunque no lo sea) un tema crucial, es porque la sociedad de su época reprimía ferozmente la sexualidad, de modo que gran parte de los casos que trató Freud tenían su origen, irremediablemente, en represiones sexuales. Superada, al menos en parte, esta represión sobre el sexo (o canalizada en la represión generalizada de todos los instintos), me pregunto si la obsesión por la estética y la abominación de lo "estéticamente heterodoxo" no serán también una fecunda fuente de neurosis. No es sólo que la empleada de la tienda de fotos no entendiera que no me habían hecho ningún favor al convertir mi cara en una máscara digitalmente "des-imperfectizada", sino que, supongo, algo tendrá que ver esta supuesta obligación de ser/estar guapo con el hecho de que alguien llegue a la conclusión de que pesar 40 kilos es lo óptimo, o de que conviene gastarse más dinero en cremas, maquillaje y ropa, que en libros o en música. Para colmo, uno ve vídeos como este y le dan ganas de seguir no-yendo al gimnasio, pero no ya por pereza, sino por gordismo-feísmo militante.

Mother of mine...

2009-06-03T13:57:00.000+02:00

¡La que está liando Zapatero!

Viendo la tele

2009-05-27T09:20:00.005+02:00

Ayer por la tarde encendí la tele un rato. Dado que, hasta que no mejore mi turco, sólo entiendo los cuatro canales que emiten en inglés, puse la BBC - World News. Allí me encontré con esta entrevista a una enferma de esclerosis, activista en favor de una muerte digna. Me sorprendió muchísimo el tono inteligente y la profesionalidad con que estaba hecha. En España, esa misma entrevista hubiera sido:

- Si la hace un periodista progre: un espectáculo de compasión barata y "qué malos son la Iglesia y los fachas que no te dejan morirte como tú quieras".
- Si la hace un periodista regre: una ofensiva despiadada contra la entrevistada, "porque tú lo que quieres es que los médicos maten a los ancianos para que ZP se ahorre el dinero de las pensiones y se lo regale a los directores de cine".
- Si la hace Jordi González: un espectáculo lamentable.

En realidad, sólo confiaría en Mara Torres para hacer una entrevista respetable en este caso, teniendo en cuenta la respetabilidad general de La 2 Noticias. Y por "respetable" me refiero a una entrevista en la que el entrevistador no sea ni amigo, ni adversario, y en la que las preguntas no sean personales ni morbosas, sino invitaciones a que el entrevistado se explique y reflexione, incluso sobre los aspectos más espinosos o las posibles contradicciones de su postura. Es decir, una entrevista en que el periodista respete la inteligencia del entrevistado y del público. Que era lo que hacía Stephen Sackur, presentador de HARDtalk, y supongo que por eso, acostumbrado a cómo es la televisión en España, me sorprendió tanto.

La cara dura

2009-05-26T09:03:00.019+02:00

Todavía me fascina cómo puede haber alguien capaz de, cuando lo trincan con las manos en la masa, en lugar de sonrojarse de vergüenza, enrojecer de ira para denunciar que "todo es una campaña en mi contra". Algo así decía José Francisco Reyes hace dos años, cuando se investigaban en un juzgado sus corruptelas. Por decirlo de alguna manera, José Francisco Reyes fue un alcalde-cacique del sur de Lanzarote que, dándole la vuelta a cierto discurso electoral de Pepón (el alcalde comunista del pueblo de Don Camilo), podría haber dicho: "cuando llegué a la alcaldía de Yaiza, yo era un pastor de cabras; ahora tengo un yate: esa es mi historia".

Y algo parecido dirán los miembros del PIL, ahora que la Guardia Civil ha detenido a diez personas en el Ayuntamiento de Arrecife, entre ellas, a dos concejales de ese partido y a la hija de Dimas Martín, patriarca de la corrupción y el populismo conejeros. A pesar de la espectacularidad de la operación y de la sorpresa que ha causado, mucho me temo que la investigación judicial no hará más que aportar detalles a lo que ya se sabía o se daba por sentado. Aún así, hay gente que sigue justificando al PIL y a la "dinastía Martín". Y les siguen votando. Parece un buen ejemplo de lo que expone Mauro Entrialgo en esta viñeta.

(27/05/09) Actualizo:
Debo de ser adivino: el comunicado del PIL de ayer por la tarde no tiene desperdicio. La puntuación es errática, emplean el verbo "cesar" desconociendo que es intransitivo, los entrecomillados no tienen sentido... Por supuesto, todo lo ocurrido obedece a una "maniobra Política (sic)" en la que dos de sus compañeros están "retenidos, detenidos, secuestrados o desaparecidos". Eso es confiar en el Poder Judicial y en la Guardia Civil, y lo demás son cuentos. Pero que no se preocupen: al parecer, la investigación también afecta a alguien que es, "por motivos familiares", intocable. Ya aparecerá algún traspié procesal para que todo acabe en agua de borrajas.

El discurso de Pepón al que me refería ayer pertenece al cuento "Un fantasma de sombrero verde" (La vuelta de Don Camilo, Giovanni Guareschi). Éste es:

Pepón se registró el bolsillo y sacó de él algo.
–Ciudadanos –dijo–, cuando hace cinco años fui elegido alcalde, yo tenía en el bolsillo un cigarro toscano y quinientas liras; ahora, después de haber sido alcalde cinco años, tengo en el bolsillo doscientas setenta liras y medio cigarro: ésta es mi historia.

Tanto José Francisco Reyes como Dimas Martín, su familia y la mayoría de los políticos de Lanzarote pueden presumir de todo lo contrario.

El siglo XXI

2009-05-25T09:05:00.006+02:00

En este artículo del Times sobre Almunia (el portero del Arsenal, no el Comisario europeo), al que he llegado a través de esta entrada de Halon Disparado, uno de los lectores comenta:

Oh the ignominy of it all. All these foreigners coming here to take whats rightfully ours says Little Rod. I guess some people still have trouble digesting the fact that we are living in the 21st century.
Rob, London

Cuando leo a alguien citar que estamos en el siglo XXI para dar por sentado que ahora hay que interpretar el mundo con parámetros completamente diferentes de aquellos a los que estábamos acostumbrados, me acuerdo de 1984, de 2001, una odisea del espacio, de Espacio: 1999 e, incluso, de La carrera de la muerte del año 2000. Es normal proyectar hacia el futuro nuestras esperanzas de progreso. O bien, si preferimos el pesimismo, situar en él nuestras distopías. Pero, si algunas distopías parecen hoy cómicamente desfasadas (aunque sólo sea por la fecha o por la literalidad -que no el fondo- de los hechos que relatan), ¿por qué seguir creyendo que algo ha cambiado para mejor sólo por estar en 2009?

A estas alturas ya deberíamos ser un poco más realistas (o, al menos, lo suficientemente cínicos) como para darnos cuenta de que el siglo XXI es tan sólo el siglo XX con un par de años más. Quizás sea conveniente empezar a situar nuestras esperanzas, por ejemplo, en el 2051. O en el siglo XXII. Pero a día de hoy no parece que internet, las aerolíneas de bajo coste, las becas erasmus, la liberalización comercial o cualquier otro concepto que hayan querido vendernos como elemento fundamental de un cambio de época, hayan tenido el efecto que se esperaba de ellos. Todo sigue igual, pero con una nueva capa de pintura.

Consideremos, por ejemplo, internet. Se suponía que un medio de comunicación universal (entiéndase: "universal", para aquella parte del Universo que puede costearse un ordenador y una conexión, que eso tampoco ha cambiado) podía contribuir a acabar con el cerrilismo y la desconfianza entre las personas de todo el mundo. Seguramente, esa era también la esperanza del londinense Rob. Pero en realidad, internet sólo sirve para que quien quiera exponer su cerrilismo pueda hacerlo ante un público aún mayor, y para que sea posible conocer a mucha más gente de la que poder desconfiar. Luego están los que ligan en los chats, pero la única novedad que eso aporta es una mayor capacidad para mentir sobre uno mismo.

En definitiva, el siglo XXI, en lugar de traer un mundo más avanzado, ha cambiado un poco la estética, ha facilitado nuevas formas de consumo y ha dado a luz a una forma más absorbente de ocio. Así que, a no ser que consideremos que estética, consumo y ocio son los pilares de la realidad, seguimos estando como en el siglo XX, pero sin disuasión atómica. Es decir, hasta cierto punto, peor.

Paulino se retrata

2009-05-18T09:59:00.006+02:00

Los canarios tenemos una sensibilidad especial con las opiniones ajenas. Las positivas nos suben la moral y generan todo tipo de alianzas eternas y adhesiones incuestionables. Lo mismo pasa en toda España (desde que Woody Allen dijo que le encantaba Barcelona y que Oviedo era una ciudad "mágica", aquí lo tenemos por la quintaesencia del cine... y puede que lo sea, pero no por sus últimas películas, desde luego) pero en Canarias esta sensibilidad se eleva a la enésima potencia. ¿Quiere caerle bien a un canario? Dígale que las islas son maravillosas y que qué envidia, qué bien se vive, qué tranquilidad, qué gente más amable y acogedora, bla, bla, bla... Aconsejo algo de prudencia a la hora de tratar dos asuntos: el acento y la residencia. Los canarios hablamos como hablamos porque así lo hemos aprendido, no para que los demás se diviertan. Si le dices a un canario que te encanta su acento, lo más probable es que piense que le consideras un mono de feria. En segundo lugar, hay que tener en cuenta que una afirmación como "si pudiera, me iría a vivir para allá" tampoco es necesariamente bien recibida. No es lo mismo un simpático visitante que llega para gastarse el dinero y luego volverse a su casa, que alguien que viene para quedarse y competir por espacio y empleo con los autóctonos*.

En lo referente a las críticas, los canarios somos especialmente dados a tomarlas como insultos imperdonables. Más aún si vienen de algún foráneo: "¿qué sabrá el godo/guiri jediondo este?". Una crítica no es una opinión diferente, razonada (es de esperar) y respetable. No, una crítica es un ataque personal al que hay que dar la más furibunda de las respuestas.

No muy furibundo, pero sí algo ofendido han retratado a Paulino Rivero en esta noticia, que recoge su respuesta a lo dicho por Zapatero acerca de que "en Canarias lo que sobra es tanto caciquismo" (no es un análisis muy sesudo, pero tampoco deja de ser cierto). Por un lado, la contestación de Paulino Rivero contiene, punto por punto, los tópicos de una respuesta a toda crítica venida de afuera:
- Tú no eres de aquí y no te enteras/no tienes derecho a hablar.
- Y tú más.
- Lo que tienes que hacer es mandar más dinero y darnos más competencias, no meterte con cómo llevamos aquí nuestro chiringuito.

Por otro lado, lo mejor de la noticia es que, no sé si por mérito de Paulino Rivero o del redactor, de las declaraciones del Presidente regional se deduce que el caciquismo en Canarias ha llegado a su punto máximo. Así, dice que en Canarias "hay tantos caciques como en Extremadura, León, Castilla La Mancha o en Andalucía, y de eso debe saber mucho el presidente del Gobierno de España". Se olvida de citar a la Comunidad Valenciana, Murcia, Madrid o Galicia, pero es comprensible que no quiera incomodar a su socio José Manuel Soria. El caso es que, siendo Canarias la decimotercera comunidad autónoma por tamaño y la octava por población, tener "tantos caciques como" las demás supone toda una concentración caciquil. Es por eso que, como reconoce el propio Paulino Rivero, el número de "caciques por metro cuadrado" crece ("prolifera") más en la península que en Canarias, donde ya no debe de quedar espacio para ni un cacique más. Aunque, pensándolo bien, el caciquismo debería medirse por población o, mejor aún, por PIB. Pero como llevo ya un tiempo viviendo fuera del archipiélago, no quiero contradecir a nuestro Presidente autonómico, no sea que me llame ignorante y me mande a callar.

* No es mi opinión, es sólo una explicación materialista a los prejuicios nacionalistas o raciales.

Tenerlo todo pensado es sólo una opción

2009-05-11T19:45:00.003+02:00

Pero para improvisar hay que conocer las reglas.

Si el tiempo fuera reversible, bastaría con el método de prueba y error. Pero entonces, equivocarse sería un hecho tan trivial que ni siquiera serviría para aprender. Aún así, supongo que a largo plazo acabaríamos agradeciendo la comodidad de poder volver atrás y cambiar las cosas, aprovechar las oportunidades perdidas y evitar los malentendidos. Además, como dijo una vez un antiguo compañero del instituto, "si fuera cierto que de los errores se aprende, yo ya sería catedrático".

Democracia es cuando ganan los míos

2009-05-04T09:08:00.007+02:00

Tengo que reconocer que no sé gran cosa de Moldavia. Existe, su nombre me recuerda a aquella república ficticia desde la que Tintín viajó a la luna y había leído (y casi olvidado) que exportaban vino. Hasta ahí lo que podía decir de Moldavia sin recurrir a la imaginación, hasta que me enteré de que habían ganado las elecciones los comunistas. "Mira qué simpáticos", pensé. Casi como aquella vez, hace unos dos años, que Arguiñano dijo que España era el tercer consumidor mundial de carne de conejo, después de Francia y la Unión Soviética. Aunque no sea nostálgico de la URSS, son cosas que me hacen sentir menos viejo.

Luego vinieron las protestas y saqueos por parte de la oposición moldava, o mejor dicho, por parte de unos cuantos adolescentes descontentos con el resultado electoral, que se habían reunido a través de Twitter. A pesar de que los observadores internacionales respaldasen la validez de los comicios, a pesar de que la "oposición" sea un puñado de vándalos de la que no se sabe qué ideas o proyectos puedan tener, la cobertura mediática pone en el punto de mira al gobierno moldavo. Claro, si son comunistas, algo malo habrán hecho. Algo malo, como haber ganado las elecciones en 2001 y 2005, tomando el relevo de gobiernos anteriores de centro y centro-derecha. Algo malísimo, como ser la opción política más votada por los moldavos desde 1998 (ese año, el Partido Comunista Moldavo fue el más votado pero no consiguió reunir una mayoría suficiente para formar gobierno). Estos pérfidos comunistas, que usurpan el poder por el torticero método de ganar elecciones, deben ser culpables de algo. De cualquier cosa. Por mucho que la OSCE avale la corrección de las elecciones. La OSCE, esa pandilla de rojos. Porque si no ganan "los buenos", eso no puede ser democracia. Al menos, algo así debe de pensar el tal Pablo Pardo que, preguntándose qué ha hecho mal Obama ("¡oh, cielos! ¿Obama? ¿ha hecho algo mal? no me lo puedo creer") dice que al no hacer nada El Profeta contra los "comunistas prorrusos" que "roban las elecciones", ha dado una buena noticia a "dictadores y/o países con ansias expansionistas".

Como dije antes, no añoro a la URSS. No sé casi nada de Moldavia, ni sé qué hace o qué se propone hacer el Partido allí, así que tampoco es que me alegre por su victoria más allá de lo anecdótico. Pero ya cansa que cualquiera pueda poner el "modo Guerra Fría: on" y ponernos de sospechosos, porque le da la gana, a comunistas y demás ralea a la que no nos entusiasma el capitalismo, ese benéfico sistema para la felicidad universal que ha de poner punto final a la Historia.

Y cansa más todavía cuando, a estas alturas, ni siquiera los pro-capitalistas creen en el capitalismo. ¿No se suponía que los empresarios tenían derecho al beneficio porque asumen un riesgo? Pues ahora que el riesgo se ha materializado en un resultado negativo, que lo asuman. Que quiebren bancos y empresas. Pero no, hay que inyectar dinero público a los bancos, hay que estimular fiscalmente a las empresas, hay que pagar del bolsillo de todos las chapuzas de unos cuantos... y a esa privatización de los beneficios y socialización de las pérdidas, se lo envuelve con la sonrisa de Obama y el marido de Carla Bruni lo llama "refundar el capitalismo".

Y después, los pérfidos, los sospechosos, los ladrones... seguimos siendo los comunistas, ¿no? Váyanse al carajo.

Obituario

2009-04-28T15:26:00.003+02:00

Una vez, hablando con un amigo de lo poco que había de interesante para leer en la prensa, le pregunté qué opinaba de Javier Ortiz. Al ser mi amigo un adicto a la polémica, me dijo que el periodista no acababa de convencerle, porque casi siempre estaba de acuerdo con lo que escribía. "Quizás", respondí yo, "pero también puede ser bueno leer de vez en cuando algo con lo que estás de acuerdo, ¿no?".

Para mí, la prensa española ha perdido hoy buena parte de su interés.

Al final ha sido muerte. Pero mañana será Jamaica.

Vivan los malos

2009-04-27T10:00:00.002+02:00

Volviendo al tema del fútbol, mientras barrunto escribir (ahora sí) aquella serie de entradas para reflexionar sobre algunos temas que son o eran o podrían ser polémicos, me doy cuenta de que en "el deporte rey" siempre voy con los malos. Con los malos oficiales, quiero decir: los porteros, los árbitros, Luis Aragonés, Javier Clemente y Samuel Eto'o. Me caen todos bien.

A los porteros no se les perdona ningún error. Quizás sea porque la mayoría de sus errores son definitivos, es decir, acaban con un gol en contra. Pero durante un partido los demás jugadores del equipo pueden dar un mal pase, no llegar a un balón, perder la colocación en el campo, no coordinarse con sus compañeros, desatender sus funciones en el equipo, etc. Y nadie, salvo quizás el entrenador al día siguiente, les dirá nada. Pero cualquiera de esos fallos, cometido por un portero, provocaría un alud de improperios que, quizás, empezaría con un "¡toma cantada!" y podría acabar con un "¡eres un inútil!". Con los árbitros pasa algo parecido. De todos los que desempeñan su labor en el campo durante un partido (entrenadores, jugadores, utilleros, etc.) los árbitros probablemente sean los que menos se equivocan. Sin embargo, sus errores siempre son motivo de escándalo, sobre todo si perjudican (directa o indirectamente) a determinados equipos. Todos los equipos que pierden, si encuentran la ocasión, eluden su responsabilidad sobre el resultado obtenido y señalan al árbitro como al verdadero culpable. Como si el no haber podido contrarrestar los efectos (si los hubiere) de un error arbitral, (que afecta a una jugada, es decir, como mucho a un minuto de juego), en los otros 89 minutos de partido, no fuera una muestra clara de su incapacidad para ganarlo.

En mi opinión, el ejemplo más notorio se encuentra en el partido de España-Corea del Sur en el Mundial de 2002. Si le preguntas a cualquier futbolero español, sabrá quién fue el culpable de que España perdiera: "¡el árbitro! ¡ese egipcio maldito!". Ejem, sí, claro... Me estás diciendo que pensabas que España podía ganar el Mundial, para lo que tendrías que estar convencido de que podría vencer, por ejemplo, a Brasil, Argentina, Alemania o Italia, y la culpa de que no ganes a Corea del Sur, ¿es del árbitro? Ya. Claro. El árbitro.

¡¡¡Pero vamos a ver, alma de cántaro!!! Al árbitro se le podría echar la culpa de que el partido quedase, por ejemplo, 3-1 en lugar de 5-0 a favor de la selección española, pero no de que ésta perdiera. Porque un equipo que aspirase a ganar el Mundial tenía que pasar por encima de Corea del Sur sin despeinarse. Ningún árbitro puede evitar eso. Así que menos echar pestes de Gamal Gandhour y más humildad para reconocer que la selección española hizo un mal partido.

Y ya que hablamos de la selección, hablemos de Javier Clemente y Luis Aragonés. El fútbol profesional no es tanto un deporte como un espectáculo. Sin embargo, rara vez puede apreciarse por sí mismo, así que hay que aderezarlo con filias, fobias, héroes y villanos. De eso se encarga la prensa deportiva que, dependiendo de su público objetivo, eleva a unos a los altares y condena a otros al infierno. Es un proceso de retroalimentación continua entre prensa, empresas deportivas y público.

Pensemos por un momento en la fórmula uno y en Antonio Lobato. Si no fuera por el "alonsismo", ¿cuántos anuncios hubiera protagonizado Antonio Lobato? ¿Cuántos viajes alrededor del mundo le hubieran pagado? ¿Cuántas posibilidades hubiera tenido de convertirse en un "personaje carismático"? Yo diría que entre cero y muy pocas. Así pues, ¿no hará todo lo posible por fomentar la devoción por Fernando Alonso, por multiplicar los mitos y leyendas que le rodean, con tal de que aumente la audiencia de las retransmisiones? En este contexto, la objetividad brilla (como el oro) por su ausencia.

El mismo tipo de incentivos rigen en la prensa futbolística, que fomenta la devoción por uno u otro equipo porque, cuanto mayor sea ésta, más querrán los forofos informarse sobre todos y cada uno de los sucesos de su equipo. Y así, los redactores ponen el piloto automático y cantan alabanzas al juego del equipo, glosan su intachable historia y ensalzan las virtudes de sus jugadores, héroes curtidos en la defensa de "los colores". Pero en las epopeyas los héroes no pueden brillar si no es contra la sombra de villanos poderosos y malvados. El papel que Lewis Hamilton desempeña en la fórmula uno alonsista-lobatiana, en el mundo del fútbol le corresponde, entre otros, a Javier Clemente y Luis Aragonés. El primero ostentaba, hasta hace poco, el récord de partidos sin perder como seleccionador nacional. El segundo ha llevado a la selección española a ganar su segunda Eurocopa. Pero da igual: algún periodista ha hecho carrera, entre otras cosas, deseándole un fracaso tras otro a Clemente. Y a Luis Aragonés no se le perdona ni que se rasque la nariz, desde que hizo caso omiso a ese sector de la prensa que cree que a la selección española deben ir principal (o únicamente) jugadores del Real Madrid y que su esquema de juego debe ser calcado del que use el equipo blanco.

Así que, en parte, Javier Clemente y Luis Aragonés me caen bien por acto reflejo, ante la insistencia de algunos en pintarlos como villanos despreciables. Esto, en sí mismo, tiene tanta lógica como ponerse de parte de "el malo" cuando ves una película. Pero en este caso, mi simpatía por ambos entrenadores aumenta por otra razón. Y es que les resultaría muy fácil llegar a ser santos: bastaría con entrar dócilmente en un juego de favores, palmaditas en la espalda y adulaciones con la prensa. Renunciando a su propia opinión o idiosincracia, podrían estar cómodamente subidos a sendos altares. Pero dicen y hacen lo que creen correcto, aunque con eso les lluevan las críticas y se les censure hasta la indumentaria.

En cuanto a Samuel Eto'o, me cae bien por casi los mismos motivos. Hace su trabajo y cuando se queja de que otros no hacen el suyo... es a él a quien le llaman la atención. Y cuando, pendiente la renovación de su contrato, dice "el club de mi corazón es el Mallorca y ahora trabajo para el Barça, eso es todo", se convierte en el centro de una absurda polémica por hablar dando por sentado algo tan obvio como que un jugador de fútbol profesional es simplemente un empleado de una empresa de espectáculos y que, como cualquier otro profesional, no tiene por qué sentir ningún afecto especial por su empleador. Como en el caso de los dos ex-seleccionadores, salirse del guión preestablecido ("voy a darlo todo por estos colores", "mi sueño sería retirarme en este club", etc.) cuesta caro. Al rehusar el papel de paladín, Eto'o consigue que le endiñen el de villano.

Vivan los malos, pues, si malos son las personas razonables y coherentes. Y dejémosle el apelativo de "malos", porque no es cuestión de idolatrarlos, ni de construir un forofismo alternativo. Todos tienen su faceta negativa que, puestos a ensalzar la honestidad, tampoco se puede negar: éste por cascarrabias, aquél por arrogante y el último por haberse comportado, en alguna ocasión, como un déspota en su país. Pero el que quiera santos, que vaya a una iglesia. Esto era sólo una digresión sobre fútbol.

Here, There & Everywhere

2009-04-15T22:35:00.006+02:00

Hay algo de irreal en el hecho de haber estado ayer mismo tomando unas cañas por Lavapiés con mis amigos y estar hoy, algo más de doce horas de viaje mediante (contabilizado de puerta a puerta), de nuevo en Ankara. Es como un déjà vu anticipado, pues la semana pasada, mientras deseaba que llegase el jueves, me decía a mí mismo que el tiempo pasa volando, que antes de darme cuenta estaría ya paseando por Madrid. Pero, por desgracia, el fin de mis vacaciones se precipita con la misma rapidez. Queda al menos la satisfacción de los reencuentros, los abrazos, las viejas costumbres y paseos.

Y a partir de mañana, hasta mi próximo respiro, bonjour, routine.

Bodas

2009-04-03T23:16:00.003+02:00

A algunos les gustan las bodas porque son una excusa perfecta para emborracharse y desfasar: algo así como un fin de año en otra fecha. A otros les gustan las bodas porque son un "terreno de caza" privilegiado para encontrar pareja de una, varias o (quizás) todas las noches. Están los que aprovechan para lucir ropa nueva y peinado exquisito, y se sienten fabulosos. Luego hay otros, más románticos, a quienes les encantan las bodas porque son la ocasión idónea para ponerse sentimentales.

A mí, lo único que me llama la atención de las bodas es que reparten puros. De alguna manera, creo que eso explica muchas cosas en mi vida.

Predicciones

2009-03-17T08:27:00.012+01:00

Nunca se me dió bien la econometría. Si la Economía en general consiste en enterrar lo obvio bajo una montaña de ecuaciones hasta que deja de ser comprensible, la econometría viene a ser una hija bastarda de la Economía y la Estadística, desarrollada por gente retorcida con una peculiar percepción de la realidad. O quizás todo esto lo diga del mismo modo que la zorra decía que las uvas estaban verdes. En cualquier caso, dado que las regresiones (lineales, múltiples o hipnóticas) no son lo mío, tengo que buscarme otra manera de realizar predicciones. Porque un economista sin predicciones es como Rappel sin túnica. Probaré, entonces, con un par de comparaciones y una regla de tres:

En 1993, los Celtas Cortos cantaban "si el paro va por el tercer millón, tranquilo majete en tu sillón". Tres millones de parados parecían una barbaridad en 1993. Y lo eran, con una población activa que, en el último trimestre de 1993, era de dieciséis millones de personas, porque significaban, más o menos, un 18,75% de paro. De hecho, según los cálculos de la EPA, el número de parados superó a finales de ese año los 3,8 millones (23,8% de paro), así que el que tuviera uso de razón en 1993, que recuerde. Yo entonces tenía 13 años, así que poco puedo decir sobre si la situación fue peor o mejor: mi vida era tan complicada como pudieran serlo los deberes de matemáticas. Es decir, no mucho. Sin embargo, para comparar la situación de entonces con la de ahora, nos encontramos con que, igual que las "antiguas pesetas", los parados de entonces ya no representan lo mismo hoy en día. Desde 1993 la población activa ha crecido bastante y en el último trimestre de 2008 ya superaba, según la EPA, los veintitrés millones de personas. Así que el "tercer millón" de parados de 1993 se encontraría hoy por encima de los 4,3 millones. Para que 2009 fuera tan malo como 1993, los parados tendrían que llegar a ser alrededor de cinco millones y medio.

Entonces, ¿no hay que preocuparse porque (a falta de datos de la EPA) el paro registrado en febrero fuera de casi tres millones y medio de personas? Pues... no diría yo tanto, que el papel de optimistas irredentos ya lo interpretan otros. Al contrario, yo recordaría que la crisis de 1993 se produjo después de las Olimpiadas y la Expo. Es decir, después de un año en el que España recibió todo el turismo que cabía imaginar y después de varios años de inversiones públicas a mansalva (el AVE a Sevilla, estadios, pabellones, etc...) para acicalar el país y dejarlo presentable para el gran escaparate mundial que fueron la Expo, los Juegos, Madrid Capital Europea de la Cultura y el Quinto Centenario del Encontronazo con América Mientras Íbamos Buscando Catay. Es decir, 1993 fue una resaca. Fue como ir a trabajar un lunes después de haberlo dado todo el fin de semana.

Lo de ahora es un poco más complicado. Esta crisis se produce después de haber vivido un reenactment del cuento de la lechera durante los últimos ocho años. Es decir, después de haber vivido una frenética huída hacia adelante desde (más o menos) 2001, espoleando ese caballo moribundo que era el sector inmobiliario y su burbuja. Porque, por supuesto, lo de los sellos era un timo pero "los pisos nunca bajan" es una verdad absoluta. Ahora que la construcción no genera empleo sino que lo destruye y que quienes deberían consumir están entrampados con hipotecas a treinta años o más, la situación, más que a una resaca, se parece bastante a un coma etílico.

---ooOoo---

Creo que leí en algún lado que la economía española iba a experimentar un "aterrizaje suave" en 2009. Me recuerda a la escena de El Milagro de P. Tinto en la que llegan los extraterrestres:
- ¿Vamos a tomar tierra?
- ¿Tierra? ¡Se va usted a hartar!

La amistad

2009-03-11T09:30:00.003+01:00

De un tiempo a esta parte del concepto de amistad está bastante devaluado por culpa de las redes sociales de interneeeeet. Dado que son páginas web dedicados a recopilar información sobre los gustos de sus usuarios (todo sea por el marketing eficiente) a cambio de hacerles creer que estar sentados ante un ordenador durante horas es compatible con relacionarse con sus semejantes, no es extraño que en sitios como facebook un amigo pueda ser "el conocido de un conocido en cuya fiesta me colé una vez y me estuvo dando la tabarra mientras yo asentía con tal de poder seguir gorroneando cervezas". Tampoco es grave: poniéndonos relativistas, es perfectamente legítimo que uno crea que la amistad consiste en dejar que alguien vea las fotos de tus viajes y borracheras, que haga comentarios sobre ellas con ortografía y sintaxis deficientes y luego invitarle a que haga tests del tipo "¿Qué día de la semana eres?", "¿Qué serie de los ochenta eres?" o "¿Qué asesino en serie eres?".

Pero, puestos a relativizar, también será legítima mi opinión, ¿no? Y opino que, si es verdad aquello de que el discurso transforma la realidad, llamar "amigo" a alguien cuya relación contigo se resume, a grandes rasgos, en que aparece en tu lista de contactos de una red social en internet, hace que la realidad sea un poco peor. Bastante, de hecho.

Aunque, por supuesto, todo esto da igual: no es, ni de lejos, la peor barbaridad que se comete con el lenguaje. Y si realmente alguien dedicara más de cinco minutos a pensar sobre ello, no creo que decidiera apagar el ordenador y quedar con algún amigo de verdad para saludarse con un abrazo, tomar unas cañas y hablar de todo y nada. En lugar de eso, probablemente pediría que en facebook se pudiera etiquetar a los contactos como "amigo", "familiar", "conocido", "compañero de trabajo", etc... Incluso crearía un grupo en la propia página para que los usuarios pudieran hacerse "fans" de la iniciativa. Y es que, dado que en el capitalismo todo cuanto existe, existe en forma de mercancía, nada es ajeno al marketing: no hace falta que nada cambie, si puedes conseguir que parezca más atractivo, funcional, moderno, lo-que-tú-siempre-habías-querido, etc.

Ya se me han vuelto a adelantar...

2009-03-10T18:27:00.006+01:00

He aquí otro ejemplo más de que tengo que escribir las cosas en cuanto las pienso: ahora que lo ha dicho la relatora* de la ONU, si al final escribo sobre el asunto** y critico que se asuma que "derecho a la vivienda" significa "derecho a la propiedad (subvencionada) de un inmueble", parecerá que voy a remolque. Tampoco es que me desviva por ser un innovador, pero si perdemos la oportunidad de decir "esto ya lo decía yo" de vez en cuando, ¿qué consuelo nos quedará en esta vida?

*Esto de "relatora" me recuerda a Don Rodrigo Díaz de Carreras. También a un cuentacuentos, pero algo me dice que las reuniones de la ONU no tienen nada que ver con eso.
**Por cierto: sí, a ver si me pongo las pilas y vuelvo a escribir...

Envidia

2009-02-14T15:20:00.002+01:00

Ayer me di cuenta de que, si Constantino Romero tiene algún hijo, éste sería una de las personas a las que más envidiaría en el mundo. Y tan sólo porque (supongamos que el chaval se llama Lucas), cuando recibe una llamada de su padre, puede oír al mismísimo Darth Vader diciendo por teléfono: "¿Lucas?... Soy tu padre". Aunque a partir de ahí, la conversación pierde "mitiquismo", claro.

Campañas

2009-02-05T21:57:00.014+01:00

Gracias a esta página, he podido poner en marcha dos campañas de propaganda. Con la primera, en la que intervendrán dos guaguas simultáneamente, pretendo reivindicar el papel fundamental de la filosofía aristotélica en las actuaciones de señores con esmoquin:

Con la segunda, quiero mandar un mensaje de esperanza a Román:

Sie ist das Opium des Volkes

2009-02-02T21:27:00.008+01:00

El fútbol, en general, es un coñazo. Corrijo: como deporte está bien y, además, sólo requiere un descampado, cuatro piedras, un balón y un par de amigos. En cambio, como pasión colectiva, como espectáculo de masas, como cuestión fundamental e intransferible, metáfora del espíritu nacional... es un coñazo mayúsculo. Quizás es que llevo un tiempo "quemado" con las ideologías identitarias/trascendentes, pero parece que con el fútbol (y también con la Fórmula 1, gracias a Alonso) pasa lo mismo que con las religiones y las naciones: los "fieles" no quieren entender que su fé no te interesa. Aunque a veces ese fanatismo nos puede proporcionar algún momento de diversión: ahora que al Barça le van bien las cosas, es muy divertido fingirse culé entre madridistas. Siempre y cuando sean madridistas civilizados, claro. Pero, en general, tanta pasión desbordante y tanta energía malgastada en algo tan banal, sólo puede producir hastío.

¿Y no hay manera de salvar al fútbol? Sólo gracias a dos argentinos: Maradona y Valdano. Maradona lo es todo: el jugador sublime y el drogadicto vergonzoso, el redentor de un país (los dos goles contra Inglaterra no es que fueran mejores o peores -al fin y al cabo, uno lo hizo con trampas y el otro, el más bello de la historia, debe parte de su belleza a la narración agónica de Victor Hugo Morales- es que fueron contra Inglaterra, después de la guerra de las Malvinas) y el juguete roto que inspira lástima. Maradona murió y resucitó, y los cantantes le componen canciones de amor incondicional que ya quisieran para sí las mujeres. Maradona es un Mito, un Mito complejo, aunque las suyas sean complejidades superficiales (no dan los tiempos para más), un Jano moderno que nos muestra que Todo y Nada son dos caras de la misma moneda.

Valdano es otra cosa. Valdano es la demostración de que para ser intelectual basta con un único requisito: ser argentino. Por supuesto, él tendrá otras virtudes más allá de esta, pero con ese hablar pausado, reflexivo y adormecedor, podría decir cualquier disparate y pasaría por un comentario inteligente. Valdano sienta cátedra cuando habla porque, al oírle, uno siente que opinar distinto no es del todo legítimo. Y porque a veces dice verdades como un templo, como puede ser esta: "pareciera que hay veces que el fútbol no existiera sin la ayuda de la palabra".

Porque de fútbol se escribe mucho, y bien. Cuando mi opinión sobre el tema se resumía en la primera frase de este post (aunque, de vez en cuando, me interesara por los avatares de la Unión Depresiva Las Palmas), tuve la suerte de compartir piso con Ángel, que me enseñó a apreciar las Historias del Calcio que escribía semanalmente Enric González en El País. Es una pena que ya no las escriba, y su columna esté ahora dedicada a la televisión, aunque todavía se anima a veces a escribir algún artículo sobre fútbol. Quien escribe ahora cada semana en la sección de deportes es John Carlin, que cada lunes nos cuenta alguna historia sobre la liga inglesa. El fútbol como narración, como MacGuffin para contar alguna historia, como espejo de la realidad. Siempre que sea una historia lejana, claro está, porque si es cercana corremos el riesgo de convertirla en excusa para el fanatismo. El fútbol como metáfora de la realidad, de la vida. Así sí merece la pena.

Todo esto me ha venido a la cabezan tras llegar por casualidad a este blog que recopila datos, anécdotas y citas sobre fútbol. ¡Y qué citas!

"Un gol hace feliz a un jugador, una asistencia a dos".

Leslie "Speedy" Duncan (Futbolista estadounidense).

"No es posible que un país se sienta representado por jugadores de fútbol... es como si nos representaran los dentistas".

Jorge Luis Borges (Escritor argentino).

"Por más viejas que sean las jugadas preparadas hay que intentarlas, siempre hay un tonto en el equipo contrario".

Carlos Bilardo (Entrenador argentino).

"La verdad está ahí, muchachos, en el verde césped".

Ángel Labruna (Entrenador argentino).

---ooOoo---

Añado: también me acordé de este otro artículo de Enric González. Pura poesía y lucha de clases.

Aparta que me tiznas

2009-01-28T15:25:00.013+01:00

No es ninguna novedad que la estrategia del Partido Popular en las "regiones desleales" se basa en perder-dando-caña, para así ganar votos en la Españaza. Al fin y al cabo, el nacionalismo español y los nacionalimos periféricos son memeces que se alimentan entre sí. Pero a veces la estrategia "popular" llega a unos extremos delirantes. Véase, si no, el vídeo de la pre-campaña para las elecciones vascas que enlaza hoy El País.

Extraigamos algunas ideas a partir del vídeo:

* En primer lugar, los subtítulos te ponen en situación: "Ciudadano" habla con "PNV" y con "PSE-EE". Podrían haber dado a los protagonistas de estas conversaciones telefónicas otros nombres, como por ejemplo: "Persona a la que pedimos que llamara a un par de números de teléfono e interpretara un guión" y "Empleado de las oficinas del partido X", respectivamente. Pero queda mucho más impactante enfrentar a un noble y desamparado ciudadano (que tiene voz de ciudadana, por otro lado) con la opaca maldad de un partido político.

* El objetivo del vídeo no parece estar muy claro al principio. Demuestra que cualquier persona se puede afiliar al PNV o al PSE-EE sin saber euskera. Parece una forma un poco rara de demostrar una tesis que al PP le encanta difundir: que el castellano está perseguido en aquellas regiones de España donde hay un idioma cooficial. Si la empleada del PNV no te pone pegas por no saber euskera e, incluso, admite que mucha gente no lo habla, ¿dónde está la discriminación?

* Pero, claro, todo eso no era más que un circunloquio: "A ti te lo imponen. Mientras otros callan". ¡Ya está aquí el mensaje! Acompañado, esta vez, de una invitación a abrir los ojos ante la hipocresía y la complicidad del establishment político vasco actual. Aunque el discurso tiene una doble lectura un poco inquietante: un nacionalista que piense que la defensa del euskera debería empezar por uno mismo, al ver este vídeo se sentirá invitado a preferir alternativas políticas más radicales que el PNV. Pero, obviamente, el mensaje del PP no está dirigido a un nacionalista. A uno periférico, quiero decir.

* ¿Cómo se impone el euskera? "Expulsan a profesores que no lo saben. Lo imponen en los comercios. A los trabajadores. Y lo puntúan con 16 puntos en las oposiciones... mientras que a un doctorado le dan sólo 4 puntos". Tengo que reconocer que sobre lo primero no tengo noticia. Sobre que se imponga a comercios y trabajadores, no sé de qué manera lo pueden hacer (si es que lo hacen). Parece ser que la intención del anuncio es situar al euskera dentro de la misma polémica que suscita la política lingüistica de la Generalidad de Cataluña. Pero lo que más me llama la atención es lo de las oposiciones. Entre otras cosas, porque no dice a cuáles se refiere: en algunas será muy importante tener un doctorado, pero para otras será superfluo, supongo. Pero lo que sí es necesario en todos los niveles de la Administración Pública vasca, es saber euskera. Por una razón muy sencilla: al ser un idioma cooficial, los ciudadanos tienen derecho a dirigirse a la Administración en euskera y a ser atendidos en el mismo idioma. Por lo tanto, es de sentido común que los opositores en el País Vasco deben saber euskera. ¿Acaso un ciudadano comunitario puede reclamar, en virtud de la libre circulación de los trabajadores, que no se le exija saber castellano para opositar a la Administración General del Estado? Habrá que preguntarle al PP.

* Por último, y sin relación con lo anterior, me sorprende que destaquen, durante las conversaciones telefónicas, las ocasiones en que se hace referencia a que los afiliados deben pagar una cuota de afiliación. Puede que el PP sea el partido que cobra las cuotas más baratas a sus afiliados, pero aún así debería saber que los partidos políticos se financian (en parte) gracias a ese dinero. ¿O acaso nos toman por tontos y piensan que la idea nos sorprenderá? El mensaje parece ser: "¡ey!, esta gentuza no te pone pegas para que te afilies a su partido sin saber hablar ese galimatías que tanto defienden de boquilla, siempre y cuando te dejes sacar los cuartos... ¡es lo único que les interesa!". Entonces, ¿qué conclusión debo sacar de que, en esta solicitud de afiliación al PP, la mitad de la página esté dedicada a que comparta con ellos mis datos bancarios y les autorice a pasar por caja periódicamente? Por si alguien cree que es una invención mía (o de un maledicente sociata), está disponible en la web del PP, en apartado "Afíliate". Curiosamente, al descargar la solicitud no suena un "plin" acompañado del símbolo del euro.

Llegados al final, hay que preguntarse, ¿por qué sacan un vídeo tan estúpido? ¿Por qué hacen desprecio del dinero de una forma tan populista como evidentemente falsa? ¿Por qué repetir esa tesis tan manida como falsa de que una lengua cooficial tiene que ser una lengua subordinada? ¿Por qué no aprenden de sus errores, de aquel batacazo monumental que se dió Mayor Oreja por ser (entre otras cosas) un candidato a lehendakari que se negaba a decir, siquiera, "arratsalde on"? Por una estrategia muy simple: juegan a perder en el País Vasco, manteniendo un cierto número de votos, agitando los fantasmas que en el resto de la "España leal" le dan votos (principalmente, el idioma) e imposibilitando el cambio político en la Comunidad Autónoma Vasca. Porque si se cumplen las predicciones de los sondeos, el PSE-EE podría tener la oportunidad de formar gobierno, pero siempre en coalición. Las posibilidades son dos: una coalición "constitucionalista" o bien una coalición con el PNV. La primera opción es a todas luces contra-natura (con perdón), de modo que para desalojar al PNV del poder, el PP tendría que apoyar al PSE sin pactar con él y dejándole gobernar en solitario. Esto, para el PP, supondría aceptar la condición de partido subordinado, lo cual es poco menos que pedirle que cometa un suicidio político. ¿Cómo ser azote del Gobierno central si al mismo partido se le pone en bandeja gobernar en el País Vasco? ¿Cómo podrías arreglarlo luego? ¿Presentando una moción de censura junto a los nacionalistas? La segunda opción es, por lo tanto, la favorita del PP: que el PSE pacte con el PNV. Así el PP podrá pasarse el día señalando la complicidad del PSE en la ejecución de una política nacionalista y arañará votos en la Españaza.

Es decir, que para cumplir sus objetivos como partido, el PP debe impedir a toda costa que el PSE tenga la oportunidad de hacer una política no nacionalista (vasca) en el País Vasco. Que no digo yo que el PSE esté deseando hacerla, pero se ve que el PP no quiere correr riesgos.

---ooOoo---

Ay, con lo bien que estaría yo escribiendo (si me pusiera a ello) sobre si Turquía es un país interesante, si las turcas son más guapas o menos, etc, etc... Pero es que no hay forma de librarse de esta losa que nos quieren poner encima, esa "españolitud" de la que algunos parecen querer examinarnos cada día... Qué peste de naciones y de nacionalismos. Ojalá que España dejara de ser esta España (en todos los sentidos), y se convirtiera en otra cosa. Un país normal, por ejemplo.

Le amargan a uno la mañana

2009-01-26T08:24:00.005+01:00

Resulta que llega uno al trabajo después de un fin de semana casi inmejorable y, echándole un ojo a la prensa antes de empezar a trabajar, se encuentra con esto. ¿Será posible que todavía tengamos que aguantar a esta gente? De modo que ellos, cobrando del Estado, tienen derecho a decir lo que les dé la gana, mientras que los demás, aún rascándonos el bolsillo, tenemos que callarnos o someternos al tutelaje de vete-a-saber-quién para no ofenderles. ¿Acaso esta gente se detiene a pensar a quién ofende cuando profiere sus opiniones? Porque mira que el catálogo de quienes nos deberíamos sentir avergonzados-ofendidos (si nos importara lo más mínimo) por la opinión que la Iglesia tiene de nosotros es más bien amplio. Pero, claro, se ve que cuando tus opiniones provienen directamente de un ser imaginario que dictó varios libros hace entre 2.000 y 3.500 años, tienes una serie de privilegios que los demás no merecemos.

Vaya una cara más dura...

Ya cansa este doble juego, que ellos tengan carta blanca para lo que quieran y que los demás tengamos que pedirles permiso para todo. Es como cuando el entonces Alcalde de Madrid, Álvarez del Manzano, dejó caer cuánto habían costado a la ciudad las manifestaciones contra la guerra de Irak (seguridad, limpieza, restituir las flores del Paseo del Prado), pero no dijo cuál fue el coste de poner Madrid al servicio de una visita del Papa, poco tiempo después. Lo tuyo cuesta dinero y es un engorro, lo suyo es un primor y amorosamente hay que dárselo.

Y, por si acaso entra en el blog alguien que no sea uno de los tres (o dos) amigos que (quizás) sigan leyéndolo, diré que estaré encantado de meterme con cualquier clérigo musulman (o judío, o evangélico, o budista) que también quiera inmiscuirse en mi vida o derechos como lo hacen los católicos. Pero a día de hoy, quienes más veces y con más probabilidades de éxito lo hacen son estos últimos, así que de ellos será de quienes más veces y con más fuerza tenga que defenderme. Que ya basta, también, de ese victimismo pasivo-agresivo de "pues con Alá no te metes". Pues sí, pazguato, con Alá también me meto porque "Allah" es, simplemente, una palabra árabe que significa "Dios": considérese la etimología (y significado) de "ateo" y no hacen falta más explicaciones.

Settlement & Discovery

2009-01-19T09:36:00.009+01:00

Por fin me he establecido en Ankara, en un piso compartido con el becario de informática. Fue una sensación extraña despedirme de la familia en la que he pasado mis primeros tres meses aquí. Por un lado, sentí alivio, por liberarme de esa sensación tan extraña de "vivir en casa de alguien". Sobre todo, cuando se suponía que el propósito de vivir allí era practicar el idioma y, en los pocos ratos que no estaba en mi habitación explorando los confines de internet, era demasiado fácil ceder a la tentación de hablar en inglés con mi "madre turca". Por otro lado, echaré de menos las cenas que preparaba mi "madre", o hablar del tiempo con su abuela, que (supongo) llegó a la conclusión de que la única manera de mantener una conversación medianamente fluida conmigo era hablar sobre el clima o sobre la comida. Pero no he tenido la suerte de algunos de mis compañeros y no tengo, como ellos, "hermanos turcos" con los que hubiera sido más fácil relacionarme. Tampoco me quejo, pero ha sido fácil cerrar esta etapa.

Una de las primeras cosas que he hecho ha sido comprarme una cama nueva, porque la que había en mi habitación era más bien un potro de tortura. Espero poder vendérsela a algún becario del próximo año. También hemos tenido que hacernos cargo de contratar el teléfono e internet: toda una oportunidad para sentir la "barrera idiomática" de una manera casi física. Sobre todo cuando tienes que ir a preguntar "oiga, ¿por qué la conexión tarifa-plana-sin-límite-de-descargas que contratamos viene y se va cuando quiere?". Pero con paciencia y dejando la vergüenza en casa, todo se consigue, aunque sea poco a poco. Así que aquí estoy, escribiendo desde mi nuevo piso...*

---ooOoo---

Entre otras cosas, he aprovechado la nueva conexión para volver a ver un vídeo que una amiga utilizó como felicitación navideña.

Playing For Change: Song Around the World Stand By Me from Concord Music Group on Vimeo.

El chico que sale tocando la tabla de lavar me recordó a un grupo de dixieland que ví en la última noche en blanco madrileña. Con la idea de encontrar algún grupo de ese estilo, probé suerte en la misma página de vídeos y me encontré con esto:

The Dexter Street Stompers: Baby Jump from Boaz Frankel on Vimeo.

Fascinado por la pasión y el baile del señor que sopla la garrafa, le pregunté a google cómo se llama en inglés el dichoso instrumento. Google me respondió que se llama "jug" (obviamente), y que "jug bands" son las que tocan música rural norteamericana con instrumentos caseros y de cuerda. No sólo eso, sino que, además, me informó de la existencia de al menos dos festivales de "jug bands" en EE.UU. Es la primera vez que lamento no haber conseguido que me destinaran a algún lugar de norteamérica. Los nombres de las Jug Bands son tan prometedores como Gramma's Saggy Jugs, Bigdogmojo o The Goat Riders. Mirando en la web de uno de los grupos me encuentro con la letra de una de sus canciones, "Ice Cream Habit Blues", acompañada de la siguiente explicación:

"The Memphis Jug Band's Cocaine Habit Blues, while an exceptional song, just hit a close nerve after seeing the damage done by said habit to some of our friends and neighbors, and we finally just decided to stop doing it. (Well, maybe once in a while we'd play it at practice just to be naughty). But it's such a fun melody... finally I took the bull by the horns, modifying it to a point of semi-respectability after observing more times than I would care to admit the preference of persons of the fairer gender to the company of Messers Ben and Jerry to that of myself and my fellows (alack! alas!). At any rate the reworked tune was only attempted once, then shelved for a few months. We dusted it off recently, reworked some over-fusssyness I originally had in the choruses and voila! - a new favorite!"

Me recordó la idea que tuve una vez de, al estilo de Los Gandules o Engendro, convertir el "Cumpleaños Total" de los Planetas en una canción sobre mi incapacidad para hacer dieta y/o deporte. También me despertó la curiosidad por ver si el "Cocaine Habit Blues" tiene realmente una "melodía divertida". Aquí se dividió mi búsqueda entre dos páginas. En el tutubo busqué el tema en cuestión, encontrando a este señor:

Mientras se cargaba este vídeo, busqué en vimeo "jug bands", e hice un descubrimiento fantabuloso: los "Uncle Daddy & the Kissin' Cousins". Toda una maravilla, no sólo por esa mezcla de lesluthierismo-travestismo-carnavalismo-hillbillyismo, sino también porque... ¿quién podría dejar de amar a una chica que sonríe así mientras toca los... las... lo-que-sea?

U.D.K.C. - That Moonshine from rob downs on Vimeo.

*Finalmente, debido a los problemas con la conexión que mencioné más arriba, he tenido que publicar esta entrada desde la oficina. Espero que no sea causa de despido...

Y próspero año nuevo

2009-01-01T17:32:00.002+01:00

Hoy se cumplen cincuenta años del triunfo de la revolución cubana. Quizás estaría bien que hiciera alguna reflexión al respecto pero, como estoy en baja forma, me temo que me quedaría algo muy equidistante y pobre. En cualquier caso, me gustaría leer el cómic sobre Fidel Castro que dibujó Stan Lee, antes de que el Comandante se convirtiera en encarnación del mal. La sola idea de que exista algo así, me recuerda a películas como "007: Alta Tensión" o "Rambo III". O al poema "Oda a Stalin", de Neruda (por aquello de la equidistancia).

---ooOoo---

Ankara está cubierta de nieve y yo, resfriado. Dos hechos concurrentes y, quizás, relacionados.

Feliz Navidad

2008-12-25T23:44:00.005+01:00

Volver a casa, aunque sea por una semana. Quedarme en casa: hay amigos que ver, pero esta calidez de una rutina hace tiempo abandonada es perfecta para desconectar. Comer diez personas en una mesa para seis. Bendecir la mesa para practicar la gula. Explorar los límites del empacho en una cena y un almuerzo. Conversaciones fugaces entre bocado y bocado, opiniones fáciles, recuerdos siempre iguales, la locuacidad incómoda y errática de mi abuela. Indiferencia mal disimulada.

Si, al menos, creyera en ello... Pensamos que hay que estar con la familia en Navidad de la misma forma que notamos más la soledad el 14 de febrero: porque, de tanto oírlo, suponemos que debe ser así. Un rito repetido, sin necesidad de trasfondo o contenido.

Y así, con la perplejidad de quien participa en una celebración conocida pero ajena, y al calor del lugar donde están una parte de mis raíces, es como he pasado esta semana de vacaciones. El lunes me espera el trabajo, ahora sí trabajo y no sólo clases de idioma.

Ideas conexas

2008-11-18T20:24:00.005+01:00

"El evangelio según un colega y yo dice que crear mitos y obsesionarse con ellos es saludable y necesario."

(Dazet)

"Anyone who doesn't like Coltrane post Love Supreme has a hole in their life bigger than they could possibly imagine."

(Un tal elguitaro, en un comentario a un vídeo en youtube)

Arístides

2008-11-17T17:04:00.004+01:00

Arístides Moreno sacó un nuevo disco. Ya tengo algo que pedirle a los Presidentes de la República este año.

Que, por cierto, tendré que pedirle a alguien que me grabe la gala de fin de año de Manolo Vieira. Quién me mandaría a irme al extranjero...

*El vídeo de Arístides lo publicó en youtube el usuario Cheindis. Habrá que darle las gracias, ¿no?

Pues sí, pudieron

2008-11-05T22:14:00.005+01:00

Naomi Klein es una periodista canadiense que en el año 2000 escribió un libro para decir que las marcas comerciales hacían cosas malas y que, si pudieran, intentarían que les vendieras tu alma... para luego incorporarle un logotipo y revendértela al doble de su precio. El libro era algo así como un catálogo de actuaciones vergonzosas por parte de las empresas y una recopilación de acciones y movimientos de contestación más o menos interesantes. Es decir, resultaba sorprendente para quienes creyeran que se puede esperar que el capitalismo tenga ética, o que el liberalismo tiene algo que ver con la libertad. Tampoco es que me disgustara cuando lo leí, e incluso puedo decir que me resultó útil para conocer lo que hace la gente de Adbusters, pero recordar ahora que, entonces, algunos quisieron vender el libro como El Capital del siglo XXI resulta hilarante.

El caso es que ahora que algunos parecen pensar que algo va a cambiar porque Barack Obama sea el nuevo presidente de EE.UU. (Barack, colega: nunca, nunca, nunca, le quites la capota al coche presidencial), no está de más leer este artículo de Naomi Klein. Sirva como resumen esta cita:

"He chose as his chief economic adviser Austan Goolsbee, a University of Chicago economist on the left side of a spectrum that stops at the center-right."

Y, como diría Don Manuel, "nn'aynamás quicirsobrstasnto".

Van por la calle John McLaughling y Chick Corea con una camiseta de Spiderman...

2008-11-03T21:37:00.005+01:00

Y tocan en Ankara un concierto de dos horas que me gustó hasta a mí. Y digo "hasta" porque fui al concierto sin conocer gran cosa ni de Chick Corea ni de John McLaughlin, aparte de haber escuchado hace siglos el Bitches Brew y haber visto algunos vídeos de la Mahavishnu Orchestra y de Shakti que me ponía el Sr. Fraseos, más o menos en la misma era geológica. Mucho menos sabía de la vida y milagros de los otros tres músicos que formaban la "Five Peace Band". Y aún así, a pesar de no poder reconocer ni un sólo tema aunque mi vida dependiera de ello, me gustó.

Por otra parte, tampoco tiene mucho sentido decir "hasta", porque por pura falta de conocimientos me sería imposible ponerme exigente. Pero el tal Kenny Garrett se puso a hacer solos como si quisiera romper el saxofón y me hizo recordar que un poco de música desasosegante puede ser perfecta para según qué estados de ánimo. Siempre se agradece encontrarte con algo que te haga revolverte en el asiento... Para quedarte igual que estás siempre tienes a la Terremoto de Alcorcón (otra grande de la música, pero de otra manera).

Aparte del concierto, las cosas siguen igual en Ankara, con su cerveza Efes, su idioma incomprensible (cada día un poquito -muy poquito- menos) y sus grupos de versiones en las discotecas. Esos grupos de versiones con una maravillosa falta de prejuicios, que lo mismo te tocan una de Depeche Mode que una de Duffy o de Rage Against The Machine. Y, como no, algún que otro gran éxito turco:

---ooOoo---

No he actualizado desde hace siglos por dos motivos. En primer lugar, porque apenas tengo tiempo suficiente para escribir cosas coherentes o, al menos, que merezcan ser leídas. En segundo lugar, porque tengo una facilidad pasmosa para adaptarme a la rutina y ahora apenas me llaman la atención cosas que, seguramente, serían dignas de contarse si se mirasen con otros ojos. Un día de estos me cambiaré los ojos y escribiré un par de entradas decentes.

Nuevas turcas

2008-10-12T11:22:00.011+02:00

Casi diez días en Ankara. A veces se me hace extraño pensar que estaré quince meses aquí. Luego pienso que apenas he empezado a conocer la ciudad y ese tiempo se me hace corto, más aún con todos los planes que van proponiéndose para viajar por Turquía y los países vecinos.

Los becarios del año pasado nos han recibido con los brazos abiertos y ya nos han enseñado los sitios a donde merece la pena ir por la noche. En un fin de semana. Todos. Tres. Quizás cuatro, pero sobre el cuarto hay división de opiniones. No me extraña que pasen la mitad de los fines de semana fuera de Ankara, aunque antes de imitarles haré una prospección por mi cuenta. De todas maneras, no me voy a poner exquisito cuando mis salidas nocturnas llevan años siendo sota, caballo y rey: el asturiano, el Winchester y poco más. Las Ventas y el Don Jamón, en mis tiempos más getafecéntricos.

Mis compañeros de beca son una vasca que se da un aire a Gene Wilder y habla como aquella irritante compañera de piso que tuve hace unos seis años, un informático de Úbeda con el que no he conseguido encontrar aún un punto de conexión (aunque tampoco de repulsión) y una gallega activa y muy simpática¹. Hemos conocido a algunos becarios y trabajadores de otras embajadas, estudiantes, etc... En fin, el típico grupo "internacional", que supongo se irá ensanchando con el paso del tiempo. Podría hablar del típico sueco-turco (madre sueca, padre turco), estudiante de piano, flipado con El guardián entre el centeno (le dije que no me había llamado la atención ese libro porque lo había leído siendo demasiado mayor... creo que la cagué) y que se coge unas borracheras de escándalo, pero sería caer en el tópico. También hemos conocido a algún que otro turco que habla español, aunque me parece que será más difícil que el grupo de conocidos crezca por el lado local. Mientras tanto, los cuatro "nuevos" vamos haciendo planes para explorar la ciudad, a veces con ayuda de los "viejos", a veces por nuestra cuenta.

En cuanto pueda dar una impresión sobre Ankara que sea más extensa y precisa que "el tráfico es horroroso y hay unas cuestas que ríete tú de Toledo", la escribiré aquí. Ahora, me voy a dar una vuelta.

¹yqueesunapenaquetenganovioperovetetúasaberenquincemesesloquepuedepasar... aunquenodeberíapensaresascosasquesondemalapersona.

Bir tane bira, lütfen!

2008-10-05T18:05:00.003+02:00

Hasta que empiece las clases de turco mañana, eso es casi todo lo que sé de turco: "Una (unidad de) cerveza, por favor". También se puede pedir, simplemente "Bira!"

Por ahora no he tenido mucho tiempo para escribir (léase "no he tenido ganas de escribir en lugar de hacer otras cosas como, por ejemplo, poner a prueba mi estómago con la comida autóctona"), así que, hasta que me ponga a recopilar ordenadamente mis primeras impresiones sobre Turquía, lo único que puedo decir es que aquí la Policía se llama Polis y la cerveza se llama bira.

Tiene pinta de ser un país como tiene que ser.

Miscelánea

2008-09-29T10:46:00.003+02:00

Ha muerto Paul Newman. Los gobiernos liberales nacionalizan la banca y sus ideólogos se dividen entre los que dicen que es lo menos malo y los que hacen como que les disgusta. Fernando Alonso gana una carrera. Hay una manifestación en Wall Street contra la socialización de las pérdidas. El día que vayan un paso más allá y se manifiesten contra la privatización de los beneficios, se abrirán de nuevo las anchas alamedas, etc, etc... Tenemos película pre-candidata a los óscar: una de la posguerra civil, para variar. La ultraderecha sube en Austria y, a pesar de todo, seguimos creyendo que Mozart era austríaco y Hitler, alemán. Metallica saca nuevo disco y estrena filosofía. Ecuador aprueba una nueva constitución mientras Venezuela se acerca a rusos y chinos. Abramovich le regala a su novia un Centro de Cultura Contemporánea en Moscú. China exporta leche contaminada a Europa, y hombres al espacio. Los equipos de fútbol españoles empiezan a competir y protagonizan toda suerte de gestas y/o desgracias. Después de la pertinaz sequía, llegan las inesperadas trombas de agua: en este país, ni el clima tiene término medio. En Lanzarote también se puede organizar un festival de música, si cuentas con el patrocinio por las instituciones, por supuesto. Zapatero anuncia por televisión que se reunirá con Rajoy en la Moncloa para hablar de la crisis. Miles de personas hablan de la crisis todos los días (en la calle, en los bares, en los ascensores...) pero no lo anuncian por la televisión.

Para colmo de males, Scarlett Johansson se casa.

¡Ah, la vida, qué sinrazón!

Respuestas irreflexivas

2008-09-20T11:50:00.004+02:00

Esta semana, los futuros becarios del ICEX hemos tenido un curso sobre cuáles serán nuestras tareas en la Oficina Comercial a partir de octubre (en mi caso, a partir de enero). Como en cualquier curso donde te enseñan unas cosas que ya sabes y otras que intuyes que no son muy útiles, la semana ha sido bastante aburrida. Sin embargo, el viernes tuvo lugar la siguiente conversación en la última clase del día:

Profesor: El trabajo no consiste sólo en elaborar la nota mensual. Ya estará el Consejero detrás de vosotros encargándoos cosas. Si no, íbais a vivir como reyes.
Alumna: Ya, menos mal, es que yo lo que no quiero es aburrirme...
Profesor: No, no, claro... Tú, en la Oficina, a todo lo que te quieran meter, dí que sí.
Alumna: ¿De qué? De trabajo, ¿no?

No sé si el hecho de que nadie estallara en carcajadas es una prueba de que somos todos muy serios y adultos, o de que nadie estaba prestando atención.

El Cheque Vara

2008-09-19T22:20:00.010+02:00

Hoy he ido al cine. Los tráilers han sido interesantes: la nueva de Bond promete (qué asco me doy a veces). Casualmente, ayer emitieron Vive y deja morir, en Telemadrid. Es interesante ver cómo las películas de Bond, sin dejar de ser lo que son, toman prestado todo lo que pueden de otros géneros. Sin ser crítico ni historiador de cine, diría que Vive y deja morir es una Bond-blaxploitation, mientras que Quantum of Solace, como Casino Royale, promete ser más del estilo de Bourne: violencia muy coreografiada y pretensiones de profundidad psicológica. Una profundidad con la que nunca correrás el riesgo de ahogarte, claro, no vaya a ser que te pierdas las tortas y las piruetas. Estoy deseando ir a verla.

No me produjo el mismo deseo el tráiler de un remake de Ultimátum a la tierra. No tengo nada contra Keanu Reeves... pero tampoco tengo nada a favor. Y volver a hacer hoy una película mítica de ciencia ficción de los años cincuenta, teniendo en cuenta el nivel del cine que se hace hoy en día, es como darle la vuelta a un cuadro de Van Gogh y pintar por el otro lado "a ver qué sale".

Luego, claro, empezó la película. La de... ejem... la del Che.

La verdad es que había considerado varias razones para no ir. Todas ellas, razones de pureza ideológica: negarme a ver al revolucionario convertido en objeto de consumo (a buenas horas), etc, etc... Reforzaban mi rechazo sendas declaraciones hechas por el director y el protagonista de la cinta. El primero dijo en una entrevista que el Che era producto de una época, que ahora no tendría sentido. El segundo, que quien lleva una camiseta del Che comprende cuál era "su espíritu" (¿¡el de gurú del márketing!?). Mis peores previsiones parecían materializarse en esas entrevistas: un Che de consumo, que no por algo más explicado deja de ser mero un generador de merchandising, el icono de un santo pop cuya "vida y milagros" basta con conocer superficialmente.

Por otro lado, me impulsaba a ir al cine la curiosidad por ver cómo la industria del cine, la más poderosa creadora de imágenes -de "realidades", en última instancia- fagocitaba y re-creaba a Ernesto Guevara. Como cuando ves una caricatura de alguien famoso y te paras a considerar si es razonablemente fiel, aunque eso no tenga ninguna importancia. Como cuando alguien te cuenta una historia que ya conoces y te fijas en cómo la narra, en qué matices destaca y cuáles calla, etc, etc... La facilidad con que el sistema fagocita todo hace que uno se cuestione qué sentido tiene rebelarse contra él, así que antes o después acabas abocado a la ironía (o al sarcasmo, depende del temperamente de cada cual). Ir a ver esta película, con un paquete enorme de palomitas en la mano, no parecía mala idea. Si hasta el Che es espectáculo, seamos espectadores.

Además, consideré mis argumentos puritanos a la luz de mi triste realidad de comunista no practicante y ateo de cualquier Dios o santo. ¿Acaso indignarse porque se haga una película sobre el Che no es una manera de fetichizarlo tan absurda como adornar tu cuarto y tu indumentaria con su foto? ¿Por qué hay que tomarse tan en serio al Che? ¿Tiene algún valor más allá de lo que escribiera, con más razón o menos? Ah, bueno, sí, claro: su ejemplo, su ejemplo... Si entendemos por "su ejemplo" la posibilidad de decir, parapetado en mi sillón, que afortunadamente alguien -otra persona, muy lejos de aquí, en otro tiempo- hizo algo impresionante y quizás admirable... sí, a muchos el Che nos sirve de ~~coartada~~ ejemplo.

Así que me fui al cine. Y la película me gustó bastante. En general, no falla en nada grave y tiene algunos aciertos. Sin contar con lo dicho antes, temía encontrarme con algunas cosas que, por fortuna, no encontré. No se nos pinta al revolucionario argentino como San Che (aunque un poco sí), ni como Superguevara (aunque un poquitito sí), ni como Bloodthirsty Guevara from hell, ni con ninguna otra caricatura grosera en las que era muy fácil que cayeran. Hace bien Benicio del Toro en no intentar una imitación del Che, aunque el discurso en la ONU queda un poco sobreactuado, en mi opinión.

Me parece que esta película no hará que nadie se convierta a la fe guevarista (al menos eso espero, tanto por lo absurda que es la fe en lo que sea, como por la terrible debilidad mental que demostraría alguien que se conviertese a algún credo tan sólo por ver una película), pero quizás alguien se interese por conocer más sobre el Che, Cuba y su historia. Yo, por ejemplo, he recordado que tengo que mirar si ya se reeditó el debate que el Che y Ernest Mandel mantuvieron sobre la vigencia de la ley del valor en la fase de transición al socialismo. Y me pregunto si existirá alguna Historia Militar de la Revolución Cubana.

Conclusión: la película me entretuvo. Que es a lo que va uno al cine, caramba...

No me extraña

2008-09-18T21:31:00.003+02:00

Yo también me escondería si Guardiola viniera hacia mí con esa cara.

(Captura de pantalla de El Mundo de hoy)

Conque "OT", ¿eh?

2008-08-25T00:18:00.008+02:00

Los alemanes sí que saben ponerle nombre a los concursos de "talentos". Esta chiquilla ganó el SSDSDSSWEMUGABRTLAD⁽¹⁾ el año pasado, y no le pasó nada:

⁽¹⁾Que viene siendo: Stefan sucht den Superstar, der singen soll, was er möchte, und gerne auch bei RTL auftreten darf. Dice la Wikipedia que, traducido al inglés, sería Stefan is looking for the Superstar who shall sing what she wants and may also gladly perform on RTL. El título será largo, pero parece más honesto que llamar "Operación Triunfo" a una factoría de juguetes rotos.

Noticiero veraniego

2008-08-06T18:55:00.005+02:00

En verano, la fórmula que rige el contenido del Telediario se resume en "tragedias + tonterías". Como está todo el mundo de vacaciones y el calor funde los sesos, sólo se pueden rellenar los noticieros con incendios, asesinatos, atracos (¿los consejos para evitar robos en los pisos vacíos son siempre los mismos o los van renovando cada año?), gatos que bailan, perras que amamantan cachorros de tigre y fichajes fantasma.

Algo parecido le ha pasado a este blog: entre que no tengo ganas de ponerme a escribir y que en verano no hago gran cosa, excepto volver a casa ("¡Oh, te vas a Canarias! ¡Qué guay!"), lleva esto bastante tiempo parado. Quizás debería contratar algún becario. ¡Qué lejos queda aquel propósito de escribir, una vez acabado el master, una serie de "artículos polémicos"! Las ganas que tengo ahora de ponerme a escribir son nulas. Después de estar casi seis meses ocupado de la mañana a la noche entre trabajo y estudios, llegan las vacaciones, la presión desaparece como por encanto, y es demasiado fácil acostumbrarse a no tener nada que hacer.

Haré un breve resumen de lo que ha pasado últimamente:

- Acabé el master y mi 10 en ruso me sirvió, entre otras cosas, para que me manden a... Ankara, Turquía. Suena interesante. Siempre puedo adoptar un gato callejero y decir que es un gato de Angora.

- El trabajo en la universidad pasó de ser "poco interesante" a ser "potenciador del suicidio" con una velocidad asombrosa. Si tengo que actualizar otra base de datos acudiendo a Eurostat, que tiene la manía de cambiar la metodología cada dos por tres y porque sí, de modo que ningún dato coincide con los que ya teníamos y no hay forma razonable de enlazarlos (¡vivan las chapuzas!), me corto las venas con lo primero que encuentre. Menos mal que sólo me queda finiquitar un par de cosas entre finales de agosto y principios de septiembre y luego le diré adiós a la universidad para siempre.

- Tengo dos asignaturas de Antropología Social y Cultural. Ya que me matriculé en la UNED, debería hacer al menos el intento de aprobarlas en septiembre. Mañana mismo empiezo a estudiar un par de horitas cada día.

- He descubierto los libros de Terry Pratchett. Mundodisco es un mundo fascinante. Un disco fascinante, más bien. Los dos primeros libros me parecieron divertidos, si bien la parodia llegaba a veces a extremos excesivos, con una casi-obsesión por hacer un chiste y un guiño a algún género literario en cada página. Sin embargo, a partir del tercer libro (Ritos iguales), se presta más atención al argumento (sin perder de vista la parodia) y los libros ganan muchísimo. Va a resultar difícil contenerme para no llevarme a Turquía todos los libros que me falten por leer. Al fin y al cabo, allí necesitaré ropa, supongo.

- Por culpa de Terry Pratchett, tengo abandonado a Patrick O'Brian. Empecé leyendo Capitán de mar y de guerra por curiosidad, después de ver la película. En realidad, fue por curiosidad y porque pude comprar el libro por uno o dos euros, en uno de esos quioscos que venden las colecciones de los periódicos haciendo caso omiso del "Prohibida su venta por separado". Mi opinión, nada erudita y menos marinera, es que a estos libros se les puede aplicar el juicio que un amigo mío pronunció una vez sobre cierto vino: "qué malo es, pero qué bien entra". Se supone que uno de los puntos fuertes de estas novelas es su fiel reconstrucción de la vida en un barco de guerra en la época de las guerras napoleónicas. Como yo de barcos y de las guerras napoleónicas sé poco o nada, supongo que me pierdo gran parte de su encanto, pero aún así me sirven como libros-para-antes-de-dormir.

- Después de la desgracia de Indiana Jones 4, me reconcilié con el cine gracias a Los Cronocrímenes. ¡Qué grande es Vigalondo! Luego, en plan veraniego, la película del Superagente 86, sin llegar a la altura de la serie de televisión (nada terrenal puede estar a la altura de un mito), no da vergüenza ajena y divierte, que ya es bastante.

- También he visto, gracias a la mula, un par de películas de Spike Lee extrañamente "normales" (La última noche y Plan oculto) y una fabulosa película de Jackie Chan (El mono borracho en el ojo del tigre). Tengo todavía pendiente revisar las películas de Bruce Lee, un gran mito de mi infancia.

- Hay nuevo disco de Engendro, y se lo recomiendo a todo el mundo.

- Los empresarios en Canarias no tienen vergüenza, algunos en el Cabildo de Lanzarote no saben lo que es la decencia y al Gobierno canario, le parece normal pasarse la ley por el forro. Pero esto, en realidad, no es nada nuevo.

En fin, antes de ponerme serio, me voy a pasear a la playa.

Monólogo

2008-07-16T23:24:00.001+02:00

Esto sí que es un monólogo y no lo que hacen ahora.

Y porque no he encontrado el chiste del camión de manzanas de Manolo Vieira, que si no...

Sé finí

2008-06-25T14:16:00.003+02:00

Se acabó el Master. A ver si, después de todo, los últimos exámenes no me salieron tan mal (o le salieron igual de mal a los demás) y no caigo demasiado en el dichoso ranking. Al menos, no tanto como para dejar de obtener una beca. Pero hasta el rabo todo es toro, y mientras no vea las notas y me llegue un e-mail diciendo "Sr. Cronista, se va usted un año a las Quimbambas", no digo nada.

Bueno, sí digo una cosa: Indiana Jones 4 es mala con ganas. A pesar de que mi "suspensión del juicio" era máxima, pues fui al cine con el único propósito de desconectar el cerebro dos horas, la película es tan floja que al final no sé si conseguí desconectar del todo. Cuando no has terminado de preguntarte "¿y esto a qué viene?", ya te estás diciendo "sí, claro, ¿y qué más?", etc, etc... Hay pequeñas pifias, quizás de la traducción, como presentar a alguien en 1957 como el "ojo derecho de Stalin", en presente, cuando Stalin había muerto en 1953. Pero lo más irritante es que parece una versión de Indiana Jones hecha por aficionados. Si no fuera porque sale Harrison Ford, hasta se podría decir que parece un hipotético "Indiana Jones turco". Bueno, no: un Indiana Jones turco al menos tendría gracia. Hay partes que parecen calcadas de películas anteriores, al estilo de "ahora toca que Indy solucione parte del enigma subiéndose aquí", "ahora que se escape, ayudado por uno que parece bueno, pero...", "ahora toca que el malo muera en circunstancias sobrenaturales", etc, etc... Hay otras partes que son un insulto a la inteligencia del espectador, en plan "¿no te había quedado claro que todo el sense of wonder que estamos intentando meter en la película se basa en este [disparatado] supuesto? Pues mira, te lo hacemos explícito con este jueguecito de sombras". Que, por otra parte, todas las presuntas sorpresas que esconde el argumento se ven venir casi desde antes de que se le ocurrieran al guionista.

En fin, como pasatiempo es apenas aceptable y como película no es ni mejor ni peor que "Los 4 Fantásticos y Silver Surfer". Se ve que ya no se puede esperar mucho más. Pésimo circo, que decían Def Con Dos.

Fútbol, toros y medicina

2008-06-21T23:00:00.011+02:00

En este país, todo el mundo se cree con capacidad y derecho a sentar cátedra sobre tres temas: fútbol, toros y medicina. Mi buen amigo Ángel me ha pedido que opine sobre dos asuntos relacionados con esos temas, así que, sin pensarlo demasiado, me preparo para pontificar...

¿Pasaremos de cuartos?

Yo pensaba que sí, que este año la selección española de fútbol iba a ganar la Eurocopa, pero ahora veo que no. Me explico:

La prensa deportiva siempre intenta convencernos de que España va a ganar cualquier torneo que se le ponga por delante. Da igual que el único trofeo que haya ganado la selección sea la Eurocopa del 64 que, por cierto, se jugó en España. Da igual cuál sea el estado de forma o de ánimo de los jugadores. Para nuestra prensa deportiva, España tiene cualquier torneo casi ganado de antemano.

Aparte: la prensa deportiva me fascina tanto como me irrita. Por un lado, me fascina que sea posible editar varios periódicos centrados en un mundo en el que sólo pasa algo una vez a la semana, y sólo pasa algo interesante una o dos veces al año. Por otro lado, me irrita el forofismo, la histeria y la total y descarada falta de objetividad (y de vergüenza) de los periodistas deportivos. Algunos comentaristas consiguen que, con sólo escucharles unos minutos, me ponga de parte de cualquier deportista no-español que compita con uno autóctono.

Lo curioso es que tanto histerismo por la selección, pese a chocar una y otra vez con la dura realidad, no llega a desaparecer del todo. Este fenómeno me ha hecho llegar a una conclusión (que quizás es más fruto de mi empacho por tanta euforia que de una serena reflexión): si alguna vez España gana algo, será porque nadie se lo espere, porque nadie haya dicho que lo íbamos a ganar, porque ningún periodista malgastó su elocuencia en glosar las innumerables virtudes de nuestros jugadores, olvidando que los demás también juegan. El día que España consiga ir a un torneo con la mentalidad de "bueno, vamos a ver si jugamos bien y disfrutamos del buen fútbol que juegan todas las selecciones del torneo"... ¡ese día arrasan!

Por eso, como esta vez nadie decía que íbamos a ganar sin salir del vestuario, como esta vez la gente opinaba en los bares "tanto pase y pa'ná... vaya mierda de equipo", como esta vez no había euforia, yo me callaba y pensaba "¡Coño! A lo tonto, a lo tonto... ¡este año ganamos!" Pero, claro, llega Villa, le marca tres goles a Rusia, y se nos jodió el invento. No hace falta más que ver el Marca o el As para comprender que este año, otra vez, nos vamos a casa en cuartos.

¿Qué opino de José Tomás?

Maltratar a un animal me parece algo horrible. También me parece horrible el boxeo. Sin embargo, admiro a Muhammad Alí. Me parece una figura que trasciende el mero hecho de darse tortas en un cuadrilátero. Alguien que se queda quieto recibiendo golpes de su contrincante hasta agotarlo y luego lo noquea con tres puñetazos, sabe algo de la vida que ni tú ni yo sabemos. Y alguien que se niega a ir a Vietnam porque "ningún vietcong me ha llamado nigger" merece estar en un altar.

¿Y qué hay de José Tomás?

Si el toreo tiene algún sentido, más allá del mero espectáculo de torturar a un animal o de servir como excusa para que las clases altas se dejen ver en localidades de sombra, es el de ser una representación de la lucha entre la vida y la muerte, una catarsis. Pero, claro, no estamos en los tiempos en que "más cornadas da el hambre". Ningún torero parece dispuesto a morir: todos se apartan y nadie quiere torear nada que tenga más peligro que una cabra mareada. Como dijo Ángel alguna vez, "con toreros metrosexuales que no quieren morir, no vamos a ningún lado". Por eso, aunque el toreo me parezca un espectáculo sangriento y cruel, puedo reconocer que José Tomás le da algún sentido, arrimándose al toro y exponiéndose a las cornadas.

Ahora bien... ¿eso es todo? No, también se pueden ver las cosas desde otro ángulo. Por mucho que José Tomás se arrime, los ganaderos sólo pueden vender animales que los toreros quieran torear. Es decir, ninguno cría toros de verdad que se podrían defender en la plaza, sino esas cabras mareadas que dije antes. Así que José Tomás corre riesgos, pero no tantos. Además, quizás le convenga salir a cogida por oreja, como en su última corrida en Las Ventas: apenas le pasó nada y todo el mundo habla de su valentía, de su toreo verdadero, etc... Mirándolo con los ojos empañados de marketing, me parece que José Tomás se ha labrado un personaje trágico a base de dejarse revolcar por toros mansos. Una vez perfilado el personaje, basta con confiar en el morbo de la gente y en lo fácil que resulta deslumbrarla con cualquier cosa etiquetada como "auténtica", para hacer caja.

Por cierto, que con la "autenticidad" de José Tomás se da una curiosa paradoja: sus fanáticos afirman que es un torero de verdad, no como esos otros que sólo salen en las noticias del corazón. Sin embargo, después de sus últimas cogidas, todos los magazines de actualidad hablaban de él. Todos y cada uno. Además, tengo la impresión de que la mayoría de las veces esa estiqueta se la cuelga gente que no sabe nada de toreo, pero que se deja llevar por cualquier fenómeno mediático. Si a Joaquín Sabina y a Almudena Grandes les encanta, y El País habla de él, entonces debe ser bueno. "Auténtico".

En conclusión, creo que las dos cosas que importan de todo este asunto son que a los pobres toros los siguen torturando y que José Tomás es un producto bien diseñado que ha encontrado su público. Que le aproveche. Yo seguiré pensando que, donde esté una buena corrida, que se quite el fútbol... y los toros.

Populismo

2008-06-19T15:31:00.003+02:00

Tesis.

"Populistas" es como llaman las clases dominantes a aquellos gobiernos que, en lugar de actuar en beneficio de los intereses de dicha clase, tratan de gobernar a favor del pueblo.

Antítesis 1.
Las clases dominantes están mejor organizadas y disponen de más recursos para seleccionar y ofrecer espléndidas remuneraciones a los gobernantes que les convengan. No es de extrañar, por lo tanto, que los gobernantes profesionales rara vez sean "populistas".

Antítesis 2.
El pueblo, poco acostumbrado a que lo traten bien, puede crearse falsas expectativas acerca de lo que puede hacer un gobierno "populista". Peor aún: puede desarrollar una devoción irracional por dicho gobierno, y ese es el primer paso hacia la tiranía. Además, el pueblo suele estar poco y mal organizado, de modo que es posible que no sepa muy bien cuáles son sus intereses, ni pueda evaluar objetivamente si el gobierno los tiene en cuenta.

Síntesis (provisional).
Lo mejor es que no haya gobierno ni haya nada, que aquí el que no es ruín, es idiota, y así nos va...

Artículos polémicos (preludio)

2008-06-15T18:02:00.007+02:00

Tengo pensado escribir unas cuantas entradas en el blog en cuanto termine los exámenes del Máster. Serán un ejercicio de "pensar contra uno mismo" por escrito. O, más que "contra uno mismo", contra una serie de tópicos y lugares comunes que quizás yo tampoco me he cuestionado lo suficiente. Quería empezar hablando del canon digital, pero hoy he visto esta noticia en El País y no he podido resistirme a escribir este preludio.

¿Qué pasa si el buenrollismo de la Alianza de Civilizaciones colisiona con el feminismo? Que gana el segundo, al menos a la hora de escribir una crónica con pretensiones polémicas. En Francia, un país que se proclama laico hasta extremos absurdos (¿por qué no puede una funcionaria francesa del Estado llevar un pañuelo -o un crucifijo-? ¿acaso confundimos al funcionario con el Estado en sí?), una Juez ha aceptado declarar la nulidad de un matrimonio porque la mujer no era virgen. A partir de un hecho tan nimio, se monta la de Dios es Cristo: que si es un ataque a la dignidad de la mujer, que si es porque los musulmanes reclaman ser una comunidad diferente con derechos diferentes, etc...

Pues no, es simplemente una declaración de nulidad, igual que la que se podría haber dado en España, ya que el artículo 73 del Código Civil declara que será nulo, entre otros, el matrimonio "celebrado por error en la identidad de la persona del otro contrayente o en aquellas cualidades personales que, por su entidad, hubieren sido determinantes de la prestación del consentimiento."

Ejemplo 1: a Juan le apasiona la Guerra de las Galaxias. María aborrece esas películas, pero considera que Juan es un tipo por el que merece la pena hacer el esfuerzo de fingir que a ella también le gustan. Tan bien va la cosa, que un día se casan pero, al poco tiempo, María le confiesa a Juan que a ella lo de Darth Vader le parece una chorrada infantiloide. Dolido, Juan pide la nulidad del matrimonio porque no puede convivir con alguien que le ha engañado así. Si la obtiene, a nadie le parecería raro.

Ejemplo 2: Beatriz piensa que Miguel es muy rico. Como ella sólo quiere un marido que le compre todos los caprichos que ella pida, se casa con él. Sin embargo, descubre que los ingresos de Miguel son modestos y que todas las apariencias de riqueza no eran sino una impostura. Si pide la nulidad del matrimonio, podremos pensar que es una materialista desalmada, pero no creo que nadie piense que ofende a la dignidad de Miguel, o a la de los hombres en general.

Ejemplo 3: X es una persona muy religiosa que, en virtud de su derecho a la libertad religiosa y a la libertad de opinión (a veces hay que recordarlo), cree que el sexo sólo debería practicarse dentro del matrimonio y con fines reproductivos. Por lo tanto, cree que la mujer ideal para convertirse en su esposa debería ser virgen, además de reunir otras virtudes (obsérvese que no piensa que haya que obligar a todas las mujeres a que lo sean hasta el matrimonio, sino que es algo que él valorará en la mujer con la que vaya a compartir su vida). X ha tenido suerte, pues ha conocido a Y, una mujer también religiosa y de la que puede suponer que es virgen, pues ella no le ha dado a entender lo contrario y mantener la virginidad hasta el matrimonio es un precepto de la religión que comparten. Además de esa compatibilidad, tienen otros muchos puntos en común, de modo que deciden casarse. Sin embargo, una vez celebrado el matrimonio, X descubre que Y no es virgen.

¿Por qué el ejemplo 3 es el único en que a algunos les parece horrible que se pueda pedir la nulidad? En los tres casos hay error sobre una cualidad de la persona determinante para que el individuo desee contraer matrimonio. Pero, por lo que se ve, se puede ser un freak, se puede ser un plutófilo desalmado, pero no se puede profesar una religión.

Se murió José Antonio Ramos

2008-06-05T22:51:00.002+02:00

Una noticia tan triste como inesperada.

Que en paz descanse.

Todo está inventado, todo está hecho

2008-06-01T12:26:00.008+02:00

Alguna vez pensé en la posibilidad de "infiltrarme" entre los blogs autoproclamados liberales, con una bitácora que repitiese y amplificase los disparates que en esas páginas pueden leerse. Lo pensaba como un experimento para comprobar si el estereotipo, (la caricatura, más bien) que uno tiene en la cabeza sobre lo que es "un liberal" (concretamente, "un liberal en España") es acertado. Es decir, si es reconocible y reproducible, si para que te reconozcan como liberal (en España) basta con repetir una serie de ideas fijas que podríamos sistematizar, sin un ánimo demasiado exhaustivo, de la siguiente manera:

* La izquierda es el PSOE. Existe IU y otras izquierdas, ya sean regionales o extraparlamentarias, pero el enemigo principal es el PSOE. A las otras sólo hay que referirse ocasionalmente para desfogarse un poco llamándolos "admiradores de Pol Pot", "amigos de Stalin", etc...

* Los izquierdistas, en cambio, no existen: existen los "progres". Este término se puede usar como sustituto perfecto de "idiota", "pánfilo", "tonto útil", "peligroso imbécil", "taimado ladrón", "ignorante envidioso", "pobre resentido", "pijo acomplejado", "vividor engañabobos", etc... El progre, por definición es alguien demasiado tonto o demasiado ignorante como para entender el liberalismo. O, también, es un esclavo vocacional del Estado liberticida. De una u otra forma, los liberales suelen atribuir a cualquiera que no comulgue con sus ideas alguna incapacidad grave o una ladina hipocresía.

* Siendo los progres estúpidos, son incapaces de razonar. Por eso su pensamiento se reduce a "consignas" y lo que llaman cultura no es más que el subproducto de una élite inane de escritorzuelos y escritorzuelas a sueldo de PRISA y compañía. La verdadera cultura emana de la COPE y otros grupos mediáticos afines. Y, por supuesto, utilizar como respuesta para todo que "sin duda, la iniciativa privada y el mercado resolverán cualquier problema mucho mejor que la intervención del Estado", no es una consigna. Claro que no.

* Como acabamos de decir, el mercado es bueno para todo, sea lo que sea. ¿Justicia? Mercado ¿Seguridad? Mercado ¿Educación? Mercado ¿Salud? Mercado. Sin freno ni matices, mercado para todo. Excepto para los caballos, claro. Me explico: el común de los mortales-no-liberales utilizamos la expresión "mercadear" cuando queremos decir que alguien vende algo que debería atesorar y manejar con otro criterio: "mercadeo de votos", "mercadeo de opiniones", etc... Pero un liberal piensa, al menos a priori, que "mercadear" es bueno, que comprar y vender es un acto de soberanía personal y, por lo tanto, es la máxima expresión de la libertad individual. Por lo tanto, deben usar otra expresión para los casos en que los demás utilizamos "mercadear". Y han elegido "chalanear", es decir, tratar de negocios como los chalanes. Así que, excepto para "caballos y otras bestias", hay que entender que el mercado es bueno para regular cualquier materia: así lo piensan los buenos liberales.

* El elogio de la riqueza, cercano a la falacia ad crumeman, es otra constante de la blogosfera liberal española. No se requiere más gobierno ni más opinión que la de aquellos que han sabido enriquecerse, y menos aún si el resultado de dejar hablar al populacho va a ser que éste opine que es deseable un Estado para proporcionar, al menos, cierta igualdad de oportunidades. Por eso la democracia (a no ser que gane determinado partido) es en la práctica lo mismo que el totalitarismo, y hasta Franco era socialista (entendiendo que "socialismo" quiere decir "dictadura"). Lo cierto es que el Estado premia a los vagos, los impuestos son peores que la esclavitud, etc, etc...

* ¿Pero de verdad que el mercado lo puede todo? Sí. En algunos blogs liberales se ha podido leer que no hay motivo para perseguir la prostitución infantil, puesto que es un simple y honesto intercambio de servicios por dinero. También se ha escrito que la gente debería poder vender sus órganos y que el Estado, al prohibirlo y promover la donación, está destruyendo un mercado y una posible fuente de prosperidad. Siguiendo el mismo hilo, el canibalismo consentido y la venta de partes del propio cuerpo fue un tema sobre el que se escribió algo, pero que yo no seguí demasiado, por evidentes razones de estómago. Creo que el siguiente paso hubiera sido hablar de asesinatos concertados entre "suicidas pusilánimes pero adinerados" y "asesinos vocacionales", pero para entonces ya me había cansado de leer a esta gente.

* Y, terminando ya esta enumeración, el rasgo más singular de los liberales españoles es su completo alineamiento con las tesis conservadoras y nacionalistas españolas. Lo que en otro país serían tres partidos distintos (conservador, liberal y nacionalista), en España es uno solo, con los evidentes problemas que eso ocasiona para cualquiera que trate de mantener una mínima coherencia ideológica. Así, un liberal español debe hacer malabarismos para conjugar su credo con un catolicismo veteado de conservadurismo y con la patria una e indivisible al fondo. Y todo ello, acusando al mismo tiempo al contrario de hipócrita e inconsistente. Todo un reto.

Quizás fue la falta de tiempo o, más bien, la falta de voluntad, pero el caso es que nunca llegué a poner en práctica esa idea de crear un blog que se ajustara a estos clichés y tratar de introducirlo en el hábitat liberal, para comprobar si era reconocido como un congénere o rechazado. Sin embargo, puedo tachar tal proyecto de mi lista de asuntos pendientes, porque ya alguien lo ha hecho. Enhorabuena por el tesón y por el aparente éxito del asunto.

Sensibilidad futbolera

2008-05-31T23:27:00.004+02:00

Hoy la Unión Deportiva Las Palmas ha goleado al Elche y se ha asegurado la permanencia en 2ª División, después de un inicio de temporada en que parecía que iba a bajar a 2ªB de cabeza. Leyendo la crónica del partido en el Marca me encuentro con el siguiente comentario de un lector, que consigue saltar de lo poético a lo autóctono-ridículo-escatológico en poco más de una frase:

Si las lagrimas de felicidad fueran chorizos de Teror,estariamos todos eructando como animales,vamos equipillo ARRIBA D`LLOS.Que grande mi UD a ver si el año que viene seguimos asi

Lo he transcrito palabra por palabra: corregir la ortografía y la puntuación mutilaría buena parte de su grandeza. El fútbol, en efecto, desata pasiones desbocadas.

[Llorar chorizos de Teror... ¡qué grande!]

Sistema infalible

2008-05-25T16:30:00.008+02:00

¡Eureka! Al fin, después de tantos años de escaso esfuerzo, encontré el sistema para hacerme rico fácilmente y, de paso, hacerles ricos a todos ustedes. Es un método tan simple que resulta increíble que a nadie más se le haya ocurrido antes. Se trata de un sistema basado en la confianza y la colaboración, una demostración de que el altruismo no resta, sino que multiplica. La fórmula es la siguiente:

Digamos, para usar una cifra redonda, que hay en España cuarenta millones de personas. Para conseguir que todos fuéramos ricos, bastaría con que recibiéramos un euro de cada uno de los demás. No hace falta ser un genio de las matemáticas para ver que todos recibiríamos ¡¡¡casi cuarenta millones de euros!!! ¡Fabuloso! Podríamos decir adiós a la hipoteca, a las deudas, a los jefes insoportables...

Quizás alguien les diga que es un sistema irrealizable, que no deberían fiarse de mí, que este sistema no lleva a ninguna parte. ¡No le hagan caso! Seguro que es un sicario del poder establecido. Si todos fuéramos ricos, ¿quién necesitaría un crédito? ¿A quiénes iban a esclavizar los Bancos? Quienes quieren infundir temor y desconfianza ante mi método infalible, sólo piensan en su propio interés, no en el nuestro.

Así que, queridos amigos, liberémonos de miedos y empecemos a mover la solidaridad. Espero sus transferencias.

---ooOoo---

Descabellado, ¿verdad? Pues, por increíble que resulte, en mi tierra hay quienes todavía pican en cosas así. No parecen haber escarmentado suficiente con los sellos, así que ahora se dedican a invertir en "la burbuja". Y no sólo "pican", sino que encima son los más recalcitrantes defensores del sistema en que han caído. Sirvan de ejemplo los comentarios de los lectores en las siguientes noticias: 1, 2, 3, 4 y 5. Da pena ver tanta falta de ortografía, de sintaxis y de sentido común.

Al final van a tener razón los marineros de hace un par de siglos, que no querían ir a Canarias porque pensaban que los alisios vuelven loca a la gente.

Ay, Владимир Ильич, qué olvidadito te tienen...

2008-05-19T11:48:00.003+02:00

Hoy, antes de ir a trabajar, desayuné viendo un trozo del programa de Susanna Griso. Justo antes de apagar la tele para salir corriendo (siempre he sido un remolón), escuché a Miguel Ángel Rodríguez, portavoz del primer Gobierno de Aznar, decir que el recurso contra el Estatuto de Autonomía catalán no iba a prosperar finalmente, "porque se ha muerto un magistrado".

A veces echo de menos ser (al menos un poquito) leninista, para poder disfrutar cuando los políticos se dedican a deslegitimar al Estado y sus instituciones. Que no es que les falte razón, pero si no ponen el suficiente empeño en disimular, esto acaba siendo como una película mal interpretada: se queda uno con una sensación a medio camino entre el asco y la somnolencia.

¡Qué país, madre! ¡Qué país!

How to

2008-05-10T21:52:00.004+02:00

Una tarde ociosa puede dar para mucho. Por ejemplo, para buscar vídeos de Beas de Segura, pueblo de mi querido amigo Ángel, donde estuve el puente del 1 y 2 de mayo. Una vez repasados varios vídeos de los toros recorriendo el pueblo en las fiestas de San Marcos, la tarde ociosa también puede servir para preguntarse si habrá en la misma página algún vídeo sobre mi pueblo. No es que haya nada que grabar en Güime, excepto calles vacías y chalets de guiris... Pero, para mi sorpresa, sí hay un vídeo. Éste:

No sé quién lo ha grabado, pero me ha alegrado la tarde. Gracias a él he descubierto un par de cosas:

1) Mi problema con las preposiciones en inglés no es tan grave. Podría ser peor.

2) La edición de vídeo y audio no parece estar al alcance de cualquiera.

3) Con imaginación y ganas se puede soslayar la falta de medios y crear obras de arte extraordinarias. Pero, si lo que quieres hacer no es algo creativo y no puedes poner la excusa de que "es arte", al menos deberías asegurarte de contar con los medios suficientes para no hacer el ridículo. Y, sobre todo, deberías tener una idea clara de a dónde quieres llegar (en todos los sentidos).

4) A veces, el método "quitar la última vocal" sirve de verdad para encontrar genuinos términos ingleses. "Cement", en efecto, es "cemento". Yo hubiera apostado en contra.

5) Hay gente con mucho tiempo libre. Quizás demasiado.

Matices

2008-05-05T13:36:00.004+02:00

Para el ganado, la frase

"Pienso, luego existo"

tiene un significado

completamente distinto.

Espíritu Nacional

2008-05-02T12:00:00.007+02:00

¡Muera la Ilustración!

¡Abajo el Código Civil!

¡Vivan las caenas!

[En realidad la escribí cuatro días después, pero esta entrada sólo tendría sentido con esta fecha.]

Los camareros estresados tienen arranques de sinceridad

2008-04-24T21:24:00.004+02:00

Camarero: ¿Qué te pongo del menú?
Yo: De primero, paella y de se...
Camarero: Para la paella tienes que esperar unos diez minutos.
Yo: Ah... Bien, pues... entonces... ¿cómo es la "Tosta holandesa"?
Camarero: Es un revuelto de salmón sobre un trozo ' pan.

Lo era.

El olor

2008-04-18T15:10:00.004+02:00

Lo peor de esta noticia de El País no es que todo lo que cuenta, por disparatado que parezca, me resulta tan familiar que a veces me cuesta recordar por qué es escandaloso. De alguna manera, lo peor es que el tal "Paco" de la última transcripción hace un diagnóstico perfectamente lúcido de la situación:

Un técnico informa a Onalia sobre un problema de una depuradora. "El agua se está tirando al mar sin depurar". La salida de Onalia es contundente: "Entonces eso no lo digas". El alcalde aprueba su criterio:
Onalia: Me dice que la depuradora de la playa está cerrada, pero adivina dónde está yendo el agua. Eso no lo sabes tú.
Paco: Pero no lo digas.
Onalia: Ah, mira que bien, y si la gente lo descubre.
Paco: No, no tiene. Lo que le importa a la gente es que no le esté llegando el olor.

Cuando a mediados de marzo salió publicado otro artículo parecido en el mismo periódico, diciendo que en el sur de Lanzarote había una "nueva Marbella" (pobre Marbella, ¿tan horrible es, para que la comparen con Playa Blanca?), la indignación en la isla fue enorme... ¡¡¡contra el periodista que lo había escrito, el medio que lo había publicado y el consejero del Cabildo cuyas declaraciones recogía el texto!!! "Derribaremos lo que haya que tirar" decía, el muy osado, como si ejecutar las sentencias judiciales y velar por el cumplimiento de la ley fuera algo necesario.

La mafia siciliana tendrá más fama y será más cinematográfica y literaria, pero en lo que a sordidez y podredumbre se refiere, está en pañales si la comparamos con el caciquil sistema político canario. Pero, como bien dice el amigo Paco, lo que le importa a la gente es que no le esté llegando el olor.

Las aventuras de Súper Hero (con h aspirada)

2008-04-07T11:03:00.005+02:00

Hace un tiempo, iba a clase en el metro y trataba de leer el periódico entre el ruido, los bandazos y el mal humor reinante. A mi lado, apoyados en una de las puertas, iban dos adolescentes que se intercambiaban politonos discotequeros. Al poco tiempo, quedó claro que en esas condiciones era imposible enterarse de gran cosa. Además, un evidente cambio en el tema de conversación de los dos chavales llamó mi atención. Simulé seguir leyendo el periódico y escuché cómo empezaban a enseñarse vídeos del móvil.

- ¿Este le tienes?
- No, ese no le he visto...
- Buah, chaval, te partes el culo con este.

Perfectamente audible, pese a la distorsión del auricular, me llegó la siguiente conversación:

- Oye, ¿a tí te han pegado alguna vez tus compañeros de clase?
- No, no. Nunca.
- Pues toma.

Y se oyó una sonora bofetada y un coro de carcajadas, que fue secundado con entusiasmo por los dos mastuerzos que tenía a mi lado. Me quedé petrificado, pensando en qué clase de salvajes tenía a menos de un metro de mí.

Tampoco quiero ser hipócrita: cuando iba a la escuela, si había una pelea nadie intentaba separar a los contendientes, sino que todos gritábamos "pleito, pleito" y hacíamos un coro alrededor de los que se estaban pegando, hasta que llegaba el profesor de guardia a poner orden. La violencia es un espectáculo muy atractivo, para qué engañarnos. Sin embargo, esa maldad de grabar unas agresiones para luego descojonarse viéndolas... hay algo incomprensible en eso. Algo que te revuelve las tripas.

Los dos desalmados siguieron riéndose y viendo más vídeos de contenido similar (al menos, por lo que pude deducir de cuanto escuché). Me dieron unas ganas terribles de levantarme de mi asiento y, aprovechando que les sacaba más de una cabeza de altura y les doblaba en volumen, tumbarlos de sendos bofetones a mano abierta, propinados con todo el recorrido de brazo que permita el ancho de un vagón de metro, y decirles:

- A ver, ríanse ahora.

Sin embargo, me limité a quedarme sentado, sintiendo rabia e impotencia, porque no hubiera sido muy constructivo convertirme en un imitador del descerebrado aquel que pateó a una chica en el metro de Barcelona (aunque yo, al menos, tenía un motivo...). Pero la violencia sigue siendo violencia, por justificada que parezca estar.

Y así, una vez más, Súper Hero continuó su camino sin impartir justicia.

El gran Jorge Lee

2008-03-31T11:33:00.005+02:00

"Me gustan sus últimas publicaciones
Sr. J. Lee, algunas parecen extractos de un
disco del Señor Chinarro recitados por Bukowski
justo después de vomitar un bourbon del Aldi.
Felicidades."

(Janosç Moderniowski)

Hace poco, la depositaria de una buena parte de la obra de Jorge Lee se hartó de que lo más interesante de su blog fueran los comentarios y decidió borrar todas las entradas, limitándose ahora a enlazar su "página oficial" y a poner chorraditas que ella debe de considerar muy ingeniosas, sin permitir comentarios. De este modo tan ruin, por obra y gracia del desmesurado ego de una maxbrodesa sin la lucidez necesaria, nos hemos visto privados de una obra fundamental de nuestro tiempo. De nuestro tiempo y círculo de amigos, que todo hay que contextualizarlo.

Quizás podríamos, con un poco de tiempo y empeño, recuperar los poemas de Jorge Lee a través del caché de google, pero la propia voluntad del autor es "escribir estas cosas para pasar el rato", y quizás la aceptación de esta pérdida sea, en sí misma, un acto poético. O no. De cualquier manera, pude ponerme en contacto con el autor para pedirle que rehiciera el que, a mi juicio, es uno de sus más impresionantes textos y me permitiera publicarlo en este blog. No sabría decir si la reelaboración es mejor o peor que el original, pero en su primera versión me pareció que trascendía la palabra escrita para depositarse en algún rincón oscuro del alma. El recuerdo es tan borroso y cierto como lo es la memoria de un sueño, así que nunca sabré con precisión qué había en aquellas palabras que me hicieron quedarme helado frente a la pantalla del ordenador. A esta nueva versión no le añadiría ni una coma, pero sí le pediría al gran Jorge Lee que intente asegurar la perdurabilidad de su obra más allá de los caprichos de internet, que ahora autoeditarse un libro no cuesta nada. Y si hace falta poner algo de mi bolsillo, se pone.

Sin más preámbulos:

---ooOoo---

MI EXCELENTE EQUILIBRIO PERSONAL

por Jorge Lee

Para conservar una mente y espíritu sanos una buena dieta es imprescindible. Es recomendable consumir productos del LIDL ricos en grasa como es el caso de los tarros grandes de yogur de frutas o unas deliciosas madalenas americanas rellenas de crema chocolate. Por supuesto necesitamos carne y pescado, para ello estan disponibles las salchichas de 10 centimos la bolsa y el pescado ya viene incluido en las aceitunas con anchoa que valen 30 centimos el bote, creo que las aceitunas son de petroleo pero el dibujo del envase es muy bonito sale un torero y una cantante de copla.

Para mantener un estado emocional en buenas condiciones es recomendable obsesionarse con cosas negativas como el terrorismo, plantearse la veracidad de las posesiones diabolicas, consumir horas y horas seguidas de pornografia y sobre todo te será de gran alivio y utilidad obsesionarte con la muerte, antes de dormir intenta pensar en como será tu muerte y que tarde o temprano vas a morir, piensa esto durante varias horas seguidas.

Evita las relaciones sociales, el trabajo, no mires la realidad de frente, inventate otras imaginarias y alternativas esto es altamente recomendable, trata de intensificar tu odio por el mundo, odia a tus vecinos a tus amigos, a todo el mundo. Desarrolla la habilidad de generar arcadas en cuanto veas obreros o marujas o ejecutivos en la calle.

Inventa parafilias que no vengan al caso, asi como transexualismo, homosexualidad viciosa, zoofilia, sexo con gente rara, etc, etc...

Estas son algunas de las pautas basicas para mantenerse en un inmejorable estado de forma espiritual mental y corporal. Ah¡¡, se me olvidaba, intenta salir a la calle lo menos posible cuantas mas horas pases internado en tu casa pensando en el diablo y en fobias y en el odio que tienes por todo mejor sera para tu estabilidad emocional que tanto tienes que cuidar y valorar.

Y en todo lo anterior reside el secreto de mi excelente equilibrio personal envidiado por tanta gente.

Lo que pensé

2008-03-26T12:00:00.013+01:00

TESIS

Dentro de un mes cumplo 28 años. A esa edad, mi padre había aprobado las oposiciones para maestro, después de estar cinco años trabajando como interino. Además, estaba a punto de tener un hijo y también de comprar un piso en Las Palmas, y ya tenía un flamante Seat 127. A los 28 años, mi padre ya sabía qué iba a hacer con su vida, y es lo que ha estado haciendo (con ligeras variaciones) desde entonces. Y hablo de mi padre para soslayar el hecho de que mi madre, tres años más joven, aprobó las oposiciones el mismo año, así que con 25 años ya una tenía plaza de maestra de escuela, y un hijo.

ANTÍTESIS

El día que hice las primeras pruebas de acceso al Máster, en el lejano campus de la Universidad Autónoma, volví a Madrid charlando con una amiga, que se había presentado pese a tener otros planes para este año. Nos acompañó hasta la estación un conocido suyo, que había aparcado allí cerca. Comentamos qué nos habían parecido los exámenes, si habían sido lo que esperábamos, etc... El chico dijo que le parecían fáciles de aprobar, pero que no estaba seguro de querer hacer el Máster, porque sentía que ya se había incorporado al mundo laboral suficientemente tarde como para salirse ahora durante año y medio sólo para tener un diploma y unas prácticas en el extranjero que quizás tampoco lucieran tanto en el curriculum. Lo que me llamó la atención fue que, para apoyar su razonamiento, nos contara que, en la empresa en que trabajaba, había algunos cargos intermedios apenas dos o tres años más viejos que él. "La verdad es que yo no me veo llegando dentro de tres años a esos puestos", remató. Lo primero que pensé fue "¿y por qué es necesario que estés en un puesto así dentro de tres años?" Parecía creer que hay una serie de plazos inexcusables para ir logrando objetivos en la vida, y que no cumplirlos a rajatabla significa quedarse atrás y estar abocado a fracasar sin remedio.

Por supuesto, ya me había encontrado antes con gente que sabe, desde los veinte años, qué quiere hacer con su vida, y tiene un plan detallado hasta el absurdo: acabar los estudios (licenciatura y quizás un postgrado) a tal edad, encontrar un trabajo estable e interesante en los siguientes X años, hacer carrera, comprar un piso, tener X hijos, mandarlos al Liceo Francés, viajar por Europa en las vacaciones largas, ir "al pueblo" en las cortas, camisa y corbata de lunes a viernes y arroz con pollo los domingos. Pero a mí esas cosas me dan vértigo, no entiendo cómo alguien puede tener tan claro qué quiere hacer, como si todo fuera previsible, como si se negaran a dejarse sorprender o a cambiar de opinión. Aunque quizás sea que trato de evitar cualquier reto escudándome en una actitud tan expectante como irresponsable.

El caso es que nunca he sabido responder a la típica pregunta de las entrevistas de trabajo: "¿cómo te ves dentro de cinco años?" No sólo porque me diera tanta risa como rabia que me preguntaran eso cuando me ofrecían un contrato en prácticas por seis meses, sino porque no soy capaz de "verme dentro de cinco años" de ninguna manera, salvo más calvo e igual de gordo (o más). Y ni eso, porque cualquier día de estos me tomo en serio lo de hacer algo con mi panza. Quiero decir, "contra mi panza".

SÍNTESIS

Para mi padre, el precio de un coche no ha cambiado en treinta años: "los ahorros de un año". Los trienios (y la sana costumbre de sólo cambiar de vehículo cuando el que tiene está averiado sin remedio), contrarrestan tanto el desorbitado aumento de precio de los coches, como el efecto del gasto que le ocasionamos sus hijos. A principios de los ochenta, tampoco eran demasiados los años que uno debía ahorrar para poder comprarse un piso decente, sin tener que recurrir a una hipoteca, en una ciudad que no tenía motivos para ser excesivamente cara.

Ahora mismo, un coche normal y corriente requiere bastante más que un año de ahorro, dados los sueldos que cobramos. Y lo de comprar una casa sin vender tu alma a un Banco sólo es posible con alguno de estos factores: Quiniela, Bonoloto, Primitiva o Euromillones. También, quizás, la Lotería. Así que la comparación no es posible, salvo para decir que somos una generación a la que nos la han metido doblada.

Así que, volviendo a lo mío, ¿debería sentarme con un bolígrafo y un par de folios a trazar un plan para mi devenir en los próximos años? ¿Y si, una vez terminado, salgo a la calle plenamente satisfecho de mí mismo y me cae una maceta en la cabeza? Qué absurdo...

Pero parece que, a medida que uno envejece, empieza a hacerse necesario afrontar con seriedad cuestiones tales como la de asegurarse una capacidad estable y creciente de adquirir mercancías, fijar una residencia tan definitiva (dentro de la provisionalidad inherente al asunto) como se pueda, plantearse qué "esclavitud acotada a ocho horas diarias" prefiero, etc, etc... "Vivir de tus padres hasta que puedas vivir de tus hijos" es una broma graciosa, pero una perspectiva desasosegante (que conste que llevo casi año y medio siendo independiente, al menos para mis gastos ordinarios, aunque las perspectivas de futuro en mi trabajo son nulas).

Me parece que vivo en un presente continuo. Quizás debería aprender a conjugar, al menos en teoría, el futuro. Aunque sea el futuro imperfecto.

La gula lanzaroteña

2008-03-21T21:42:00.004+01:00

A pesar de que como fuera casi todos los días, sigo haciendo la compra como si pudiera dedicarme a cocinar cada día y almorzar tranquilamente viendo a Arguiñano, como debe ser. Esto hace que casi siempre se acumulen en mi balda de la nevera un buen montón de ingredientes cercanos a su fecha de caducidad. La solución suele consistir en invitar a mis compañeras de piso a que cojan lo que les haga falta, cenar varios días recetas que había planeado para los respectivos almuerzos, y proponerme muy seriamente no volver a pisar un supermercado sin una idea clara de qué comprar, con qué planificación de menús para la semana siguiente, etc, etc... La última parte nunca la cumplo, como es natural.

Cuando me vengo a Lanzarote, tampoco suelo planificar mis compras previendo que me voy a ir... Así que me encuentro tres días antes de coger el avión con una nevera bien surtida (esta vez, sólo de fruta, parece que mi subconsciente va asimilando que ya no cocino) y poco tiempo para vaciarla. Un par de almuerzos y cenas pantagruélicos solucionan el problema, pero luego tengo que viajar con una sensación de pesadez tan pronunciada como incómoda.

Al llegar aquí, me reencuentro con el pan casero, el bizcochón, los bollos de anís, las ambrosías Tirma, el Clipper de fresa, ese sucedáneo de chocolate que fabrican en Vitoria pero sólo he encontrado en Canarias, el café con leche (natural) y leche (condensada)...

En fin, que como a la vuelta alguien me diga "estás más flaco", tendré que pedirle que revise su vista. O darle dos tortas, por gracioso...

¿Merece la pena hacer otra vez el propósito de tomarme en serio el asunto de mi peso?

Pinceladas antes de las vacaciones

2008-03-15T10:03:00.009+01:00

Ganó el PSOE. Es el mal menor, así que estoy todo lo contento que puede estarse cuando sólo se puede aspirar a que no te fastidien demasiado. Lo de IU es una manifestación del eterno dilema: ¿para qué quieres un partido de izquierda "de verdad" si lo que hace es mimetizarse con la "izquierda" domesticada? Al menos, la brutal caída de Gaspi & Co. parece haber suscitado algún debate acerca de la representatividad de los grupos parlamentarios. Si no fuera tan vago, podría aportar algo con los cuadros que tengo sobre resultados electorales y comparaciones porcentuales varias, con un título del estilo de "¿Por qué lo llaman Ley D'Hont cuando quieren decir circunscripción provincial?"

---ooOoo---

El jueves almorcé con una amiga. Hacía siglos que no la veía, desde que se fue a Italia a vivir con su novio. Estaba radiante, así que hay que pensar que todo le va bien. Me alegro mucho por ella... pero qué putada que tenga que irle bien con otro.

---ooOoo---

Ayer, tras aguantar hasta el último minuto de la última hora de clase del último día antes de las vacaciones de Semana Santa, llegué a Getafe, dejé el coche y volví a subir a Madrid en tren, para ir a beber con algunos compañeros del Máster. Fue una noche agradable, aunque tuve que obligarme a ir, soslayando mi habitual pesimismo y esa sensación de vacío y futilidad que siempre intenta convencerme de que me sentiré incómodo y desplazado. Claro que la idea de pasar un rato con cierta compañera de clase cuyas conversaciones en el tren echo de menos, hizo mucho más fácil espantar esos nubarrones de mi ánimo. Ya hacia el final de la noche, creí entender, por algo que me dijo, que tiene novio/pareja/querido. Nada raro: todas las mujeres que me interesan lo tienen... o no lo tienen, pero tampoco les intereso yo, que para el caso es lo mismo. Sin embargo, la bobería de la ilusión es a veces divertida, y es una lástima cuando se acaba.

---ooOoo---

Mañana vuelvo a casa. Tengo que pensar qué coño hacer con mi vida.

What is to be done? (¿Qué es tu bidón?)

2008-03-07T10:49:00.010+01:00

Creo recordar que fue en las Navidades de 2006 cuando estuve por penúltima vez en Las Palmas de Gran Canaria, visitando a mi abuela y paseando por una ciudad que parecía haber recuperado la autoestima. Quizás fuera en la Semana Santa de 2007, pero tampoco es imprescindible saber la fecha exacta para lo que quiero contar hoy.

En octubre de 2006, algunos grupos nacionalistas habían convocado en Tenerife una manifestación en contra de la inmigración, bajo el pintoresco lema "Basta Ya. No cabemos más". A esta manifestación, como no podía ser menos, trataron de adherirse algunos ultraderechistas, que fueron rechazados por el grueso de manifestantes en un delirante ejercicio de doblepensar: si les copias el discurso, no te escandalices si al mirarte en el espejo resulta que eres idéntico a ellos. En cualquier caso, ver la bandera de las siete estrellas verdes enarbolada en una manifestación así me revolvió las tripas. Fue algo similar a aquella vez que ví en Lanzarote una pintada que, en lugar del tradicional y correcto "Fuera godos", decía "Fuera colombianos". De tanta vergüenza, daban ganas de corregirla con un balde de pintura blanca y un spray. Que con erratas como esas, deja uno de ser lúdico-folklórico y acaba siendo un nazi hijo de puta.

Con estos antecedentes, creo que es posible imaginarse cuál era mi estado de ánimo y de opinión acerca de mis vecinos y sus ideas, en aquella visita a Gran Canaria. Sin embargo, andando de casa de mi abuela a la calle Triana me esperaba una grata sorpresa. En la sede del PCPC colgaba una pancarta que decía

LOS INMIGRANTES SON TRABAJADORES, NO INVASORES.

Poder leer esa pancarta, colocada a la vista de todos, sin rubores ni medias tintas, me alegró el día. Saber que siempre se puede contar con el PCPC para mantener la cordura en el archipiélago, me pareció reconfortante.

Así pues, en estas elecciones tenía un buen motivo para votar a alguien: a la candidatura del Partido Comunista del Pueblo Canario. Estaba decidido a hacerlo, pero debo reconocer, avergonzado, que a última hora cambié el sentido de mi voto, antes de enviarlo por correo. He hecho "voto útil", y cualquier crítica que Alí Omar quiera hacerme por ello la doy por cierta, por válida y por justa. Y, en mi interior, la duplico en fiereza. Encima que la democracia representativa es un timo, encima que te engañan haciéndote creer que lo que escojas en una papeleta vale para algo, encima que utilizan nuestra participación para echarnos en cara nuestro presunto asentimiento a las barbaridades que hacen... encima, prostituyo esas migajas no votándole a quien creo que se lo merece, sino a otro cuyo único mérito es no ser tan malo como otros.

Pero, por muy sucio que me sienta, he tenido que hacerlo. Por miedo.

He tenido que hacer "voto útil" porque Mariano Rajoy y su partido han conseguido infundirme un terror pánico ante la posibilidad de que este PP vuelva al Gobierno. Prometo que no volverá a suceder...

A ver qué haces con mi voto, Juan Fernando.

Quejarse es gratis

2008-03-05T23:06:00.002+01:00

Y te quedas a gusto.

Estrategia de márketing político

2008-03-04T10:10:00.003+01:00

Paso 1.
(Dirigiéndose al vulgo votante.)

- ¡Viene el Coco! ¡El Coco da mucho miedo! ¡Qué horror y qué desgracia! ¡Debemos temer al Coco!

Paso 2.
(ídem.)

- Hay que hacer algo contra el Coco. Debemos protegernos del Coco. Yo tengo un plan magistral que evitará la venida del Coco.

Paso 3.
(Dirigiéndose al adversario político, en algún medio de comunicación.)

- A usted no le preocupan los problemas de la gente. Las personas están aterrorizadas por la venida del Coco y usted no ha dicho ni una sola vez qué hará para evitar que venga. Sólo yo, con mi plan magistral para evitar la venida del Coco, estoy al tanto de las preocupaciones de la calle.

(Repetir las veces que haga falta hasta que la gente se crea lo del Coco, le tenga pánico aun sin saber qué es y decida votar en función de las políticas anti-Coco de los candidatos.)

Angustia vital

2008-03-04T01:03:00.002+01:00

- A veces siento un gran vacío interior...

- Sí, si lo que sientes vacío es el interior de toda esa barriga, ¡no hay duda de que el vacío debe de ser enorme!

[Lecciones cotidianas de Existencialismo esteticista]

Festival de Flamenco

2008-02-26T09:25:00.008+01:00

Audiencia récord para el Festival de Flamenco retransmitido ayer en casi todas las televisiones. Actuaron:

PULPITO GAVIOTERO

y EL NIÑO DE LA ROSA.Por desgracia, a última hora se cayó del cartel el incomparable AGUJETAS

El público consideró que había cantado ligeramente mejor El Niño de la Rosa, aunque sin distanciarse demasiado de Pulpito. Ninguno de los dos arriesgó a la hora de elegir los palos que atacar, ni se aventuró a innovar con las letras, ya escuchadas por todos en anteriores representaciones. La lamentable ausencia de Agujetas nos privó de la posibilidad de ver algo nuevo en este festival de flamenco, que tendrá una nueva edición el día 3 de marzo. Esperemos que para entonces, Pulpito y el Niño de la Rosa ofrezcan algo novedoso a los cansados oídos de sus seguidores.

[Agujetas no es un trasunto o evocación de Llamazares, que ya tiene bastante con lo que tiene y no pinta nada en los espectáculos del bipartidismo. Agujetas es un cantaor que da mucho miedo.]

[Leer la edición digital de El Mundo por las mañanas es inspirador. De ahí cogí las fotos del debate. Si hay algún problema de copyright... dudo que alguien lo note, porque para cuatro que visitan este blog, no creo que ninguno vaya a denunciarme.]

Irrealidad

2008-02-23T23:32:00.007+01:00

Hace años soñé que me compraba un SEAT 127 de cuarta o quinta mano, con el que podría ir de un lado a otro por Madrid. El sueño era perfectamente irreal, porque en aquella época no hubiera sido capaz de ahorrar ni las 100.000 pesetas que se pedían por un 127, pero al mismo tiempo resultó un sueño muy vívido. Tanto, que tiempo después todavía "me acordaba" repentinamente de que tenía un coche aparcado en algún lugar, cogiendo polvo y sintiéndose olvidado. Trataba de recordar dónde lo había dejado, hasta que caía en la cuenta de que el asunto del 127 había sido sólo un sueño.

Creo que ese sueño fue una manifestación de mi sentimiento de culpa por uno de mis pecados imperdonables: consentir que unos chicos de mi pueblo destripasen el SEAT 127 viejo y roto de mi padre, para quedarse con el motor y tirar el resto a un vertedero, donde reposa cubierto de toneladas de escombros y lavadoras estropeadas. El primer coche de mi padre, el coche donde aprendí rudimentariamente a conducir a los 15 años, el que quería reparar, conservar y cuidar como si se tratase de una joya de época. Sólo era un coche, claro, pero le tenía cariño.

Lo cierto es que, si me hubiera empeñado en conservarlo, hoy no sería más que una carcasa irrecuperable, comida por el óxido, cubierta de meados de gato y con la pintura y los sillones cayéndose a trozos. Ya lo sé, pero si el sentimiento de culpa cediera ante los argumentos racionales, no existiría.

----------------------------------------------------------------------------------

Al final me he comprado un coche, anteponiendo la comodidad a otras consideraciones. Ayer me entregaron por fin un Opel Astra que huele tanto a nuevo que tengo que ir con las ventanillas bajadas para no asfixiarme. Hoy he dado una vuelta a Madrid (literalmente: me he recorrido toda la M-40 en redondo) para irme acostumbrando a la idea de conducir aquí. Si ya conduzco fatal en Lanzarote, no quiero imaginar qué "proezas" cometeré aquí, pero por ahora no parece tan difícil.

Ahora, de noche, tengo la misma sensación que con el 127 de mi sueño: ¿dónde lo dejé aparcado? ¿Es real esta vez?

Tiempos extraños

2008-02-19T10:40:00.003+01:00

Uno no sabe ya a qué atenerse. De un tiempo a esta parte, resulta que "Democracia" ya no es "poder del pueblo", ni siquiera en su tímida encarnación burguesa, la democracia representativa. Si un determinado pueblo extranjero vota algo que no nos conviene, no es Democracia. Cuando demos un golpe de Estado en su país para poner al gobernante que nos interesa, eso sí será Democracia.

También resulta que las Dictaduras ya no son como antes, han perdido omnipotencia. Por lo visto, ahora, si un "dictador" pierde un referéndum, acata el resultado. Es más, algunos "dictadores" parecen sentir una exagerada pasión por todo tipo de votaciones, que no dejan de celebrarse en sus países. Y en otra "dictadura" resulta que la gente puede cuestionar todo con libertad y reflexionar sobre todo sin límites, mientras que aquí nos carcome el pragmatismo y la economía cotidiana, y nos damos por satisfechos. Y el dictador, en lugar de morir en la cama sin soltar el bastón de mando, es capaz de renunciar al poder y reconocer que si en otro tiempo se aferró a él, fue una equivocación.

Así es difícil saber si se está a favor de las "Democracias" o de las "Dictaduras". Uno no sabe ya a qué atenerse.

Revista de... ¿prensa? Más bien de blogs, ¿no?

2008-02-08T10:46:00.000+01:00

En el videoclub dominical de la semana pasada, el Camarada Bakunin nos presentaba dos grandes descubrimientos. El primero de ellos, un adalid del pensamiento racional y del escepticismo peliculero: Captain Disillusion. "Love with your heart. Use your head for everything else". Claro que sí, campeón.

El segundo hallazo es este blog, que nos muestra las reflexiones en vídeo del Doctor Repronto y su laboratorio. Aquí se puede ver la primera temporada completa. Gracias a este vídeo he entendido, por fin, no sólo qué significa el título "Watermelon Man", sino también por qué el señor del siguiente vídeo se dedica a comer sandía como si le fuera en ello la vida:

Por último... ¡¡¡volvió Pilimindrina!!! Uno de los primeros blogs a los que me enganché vuelve a la carga, con la misma prosa ágil e ingeniosa de siempre, y todo el blablablá típico que se suele decir en estos casos. Vamos, que está muy bien, que se pasen por allí.

Se abre el telón

2008-01-22T10:33:00.000+01:00

Sale Carla Bruni en el anuncio de un coche, yendo a una fiesta mientras suena la canción "My baby shot me down"... ¿es un aviso sobre cómo piensa su novio "barrer a la escoria" o es que aspira a ser la nueva Marilyn Monroe?

[Como tengo menos tiempo que el Universo antes del Big Bang, me temo que durante un largo periodo las entradas que escribiré seguirán siendo estupideces cortas, excepto cuando no lo sean. Todo lo demás constante.]

¡Coño! Ahora que caigo: ¡¡¡la Bruni sale quemando un coche!!! Que tenga cuidado el Sarkozy...

[Edición/Adición hecha unas 14 horas depués de publicar la entrada...]

Y siempre es así...

2008-01-16T23:55:00.000+01:00

[No, últimamente no me ha pasado nada relacionado con el tema del vídeo, pero sólo ahora he encontrado la escena en el yutúh.]

Mi letra para el himno

2008-01-13T18:41:00.000+01:00

Dado que la letra propuesta para el himno no ha generado mucho entusiasmo, quiero hacer desde aquí una pequeña aportación al debate, con mi propio intento de encajar una letra en la Marcha Granadera (a.k.a. "el himno de España"). Creo que su contenido casa mejor con los sentimientos de casi todo el mundo respecto a dicho proyecto:

Este himno
no debe llevar letra
porque en realidad
es una marcha militar

Queda, por tanto,
bastante forzado
tratar de encajar
la letra, o rimar

¡Qué chorrada!
estar a estas alturas
con tales historias
que no llevan a nada

Abajo los ripios
que se quede como está
no hay necesidad
de emular a Pemán.

No sé si hacer otras dos estrofas, o bien indicar que se deben repetir la primera y la última.

Me llevo dos

2008-01-11T00:06:00.000+01:00

Tanto iPod, tanto iPhone... ¡si lo mejor del mundo, de verdad de la buena, es el iJam!

La visita guiada no tiene desperdicio. ¡Qué gran avance, la tecnología Cut&Play! ¡Y qué completo el manual! Para mañana me pido un iJam nano, con su iBread. Qué pena que no hayan sacado el iChis nano, que tan bien combinaría con estos dos.

Y tú, ¿eres de iJam o de iLom?

Año nuevo, vida nueva

2008-01-09T12:01:00.000+01:00

De vuelta a Getafe. Empiezo el Máster, en turno de tarde. Vuelvo a la beca, por las mañanas, con aumento de sueldo incluido. Debo planificar cómo estudiar las dos asignaturas de Antropología Social y Cultural en mis ratos libres. También tengo que recuperar de una vez mi mesa y mi famoso mueble de gavetas. Si fuera hipercompetitivo, debería plantearme en serio lo de aprender francés o algún idioma que pueda chapurrear decentemente de aquí a junio, para aumentar mis posibilidades en el Máster.

Sin embargo, creo que lo más difícil de todo será acostumbrarme a llevar camisa todos los días.

Horóscopo

2007-12-18T11:03:00.000+01:00

Theodor W. Adorno dedicó un libro entero a analizar la columna de astrología de un periódico americano, profundizando en el estudio de "la dialéctica histórica entre racionalidad e irracionalidad". No entiendo mucho de esos temas, apenas lo necesario para poner un enlace, pero la referencia queda bien para empezar una entrada, ¿no?

Mi opinión sobre los horóscopos es, de partida, la misma que la de cualquier otra persona que sepa leer y escribir: "¡qué chorrada!". Sin embargo, me resultan interesantes por varios motivos. En primer lugar, por el hecho de dividir los caracteres y destinos de la humanidad entera en doce tipos. Que una idea tan peregrina haya superado la fase de "chiste entre amigotes" y haya perdurado hasta tener cabida en periódicos y revistas, demuestra que el género humano tiene una envidiable capacidad para la auto-ironía (o una preocupante carencia de raciocinio, si nos ponemos alarmistas). En segundo lugar, porque son un complejo ejercicio de redacción: cómo llenar un párrafo sin decir nada. Dado que los receptores de cada predicción son, en principio, millones de personas, con vidas y circunstancias tan distintas como sea posible imaginar, no se puede entrar en detalles, so pena de invalidar el contenido. Por lo tanto, hay que redactar los horóscopos en términos vagos y generales, tratando de abarcar todos los ámbitos de interés (trabajo, familia, salud...) y cuidándose bien de provocar malentendidos: "tus problemas de salud se resolverán esta semana" puede ser una obviedad para quien esté acatarrado, pero será una broma macabra para un enfermo terminal. Por último, me interesan los horóscopos por haberme proporcionado la prueba empírica de que NO soy un hijo de puta (no fui acuchillado aquel día... ni ningún otro).

Centrémonos en el segundo motivo de mi interés. Me llegó hace un par de días el típico e-mail en cadena, esta vez con una descripción de los caracteres y virtudes de los diferentes signos zodiacales. Por el estilo de redacción y los temas tratados, parece sacado de alguna revista para adolescentes, lo que hace que sea aún más gracioso. Por supuesto, está redactado en términos muy vagos y siempre positivos: los adjetivos "irascible", "antipático" y "grosero" no aparecen en el texto, mientras que sí están "inteligente" (cuatro veces), "atractivo" (cuatro veces, y los Leo lo son por partida doble), "sincero" (cinco, nuevamente con doblete de Leo), "romántico" (tres) y "adorable" (dos). Echémosle un ojo a mi signo, frase por frase, (entre paréntesis, mis comentarios):

---ooOoo---

**TAURO-** *El Vagabundo* (21 Abr - 20 Mayo)
(¿"El Vagabundo"? Con lo poco viajero que soy...)

Le gustan las relaciones largas,
(¿"largas"? ¿Cuánto? Habrá quien piense que un lío de más de una noche ya es largo, ¿no? Además, no especifica si se trata sólo de relaciones de pareja, o también es extensible a las relaciones de amistad, laborales, etc... Por otro lado, habría que ser excesivamente superficial como para reconocer que prefieres las relaciones cortas, -aunque esa fuera la realidad-, de modo que nadie dejará de sentirse identificado con esta afirmación.)

le gusta luchar por lo que quiere.
(¡Por supuesto! Todo lo contrario que las demás personas que, al no ser Tauro, prefieren sentarse a observar pasivamente cómo otros les arrebatan todo aquello que aman.)

Extremadamente extrovertido,
(¿¡Extrovertido yo!? Esto es meter la pata y lo demás son cuentos, señora.)

le gusta ayudar a la gente cuando lo necesitan,
(En realidad no tengo nada mejor que hacer. De veras, mi vida es muy aburrida. ¿Te hace falta algo?)

buena personalidad,
(¿Y esto qué se supone que significa?)

buen besador,
(No he recibido queja al respecto. También es verdad que hace siglos que no tengo oportunidad de recibirla, así que es posible que mi know how haya quedado obsoleto. De todos modos, otros cuatro signos son buenos besadores -o excelentes, o incluso asombrosos-, así que no debe de ser tan difícil besar bien. De hecho, diría que es una actividad bastante simple.)

un poco necio, cuidadoso
(¡Eh! Sin faltar... Aunque, ahora que lo pienso, ser necio y ser cuidadoso parecen cualidades incompatibles. Bueno, quizás ser sólo "un poco" necio no sea tan incompatible.)

y son las personas más atractivas de esta tierra.
(Mpffff... ¡¡¡jajajajajajajaja!!! Retiro lo que dije antes: ESTO es meter la pata.)

15 años de mala suerte si No lo reenvías
(Bueno, tampoco he sido muy afortunado hasta ahora -se me sigue resistiendo el Euromillones-, así que no creo que empeore mucho la cosa).

---ooOoo---

En fin... Como dicen Ortega y Pacheco, "para ver cosas, estar vivo".

Grupo

2007-12-11T15:51:00.000+01:00

De un tiempo a esta parte, tengo ganas de buscar un par de desvergonzados con los que reunirme de vez en cuando para quitarle las telarañas a la guitarra y tocar algo. Sin pretensiones, sólo la típica formación de bajo-guitarra(s)-batería con la que fusilar temas de los Ramones y compañía. O quizás hacer versiones chorras al estilo de Engendro o Los Gandules. O ambas cosas. La primera (e importantísima) tarea sería buscar algún nombre que transmitiese tanto nuestra falta de pretensiones (y aptitudes) como nuestro objetivo paródico-tributario. Es una pena que ya esté cogido el nombre de RaJoy Division, pero podríamos escoger algún nombre de la siguiente lista:

- Los Romanes (tributo tanto a los Ramones como a Alí Omar);
- Radio G (tributo a Radiohead y a Comando G);
- Los Estuches (nos faltaría Iggy Pop);
- Hace Cedés (este no me convence);
- Haba (por si nos mandan a Eurovisión);
- Dé Dos (por aproximación, cantaríamos "Ciclistas en la borrasca" y "Venga, tía, pásame el mechero");
- Los Vascos (poco recomendable: tendríamos que ir aclarando siempre que es un tributo a los Buzzcocks, no una declaración política);

Se admiten sugerencias.

That's a country?

2007-12-04T17:47:00.000+01:00

A esta muchacha le perdonaría la falta de cultura general, tan sólo por ese involuntario momento de humor surrealista que se marca:

(Vía)

- The right answer is Hungary.
- Is what?
- Hungary.
- "Hungry"?
- Yes, like "I'm hungry".
- That's a country? I've heard about Turkey, but... "Hungry"? Never heard about it!

Quizás en ese presunto francés que hablan todos los nacionales de Europa (que, vaidegüei, es un único país), "hincharse de garbanzas con carne" se diga "yunai tedesteits ofamerica".

[Hay que decir, no obstante, que es muy injusto el estereotipo de los yankis paletos que desconocen todo lo que cae fuera de sus fronteras: si alguien sabe decirme cuál es la capital de Namibia o de Laos sin tener que consultarlo, le invito a cenar.]